美軍現在正在積極地研究訓練使用「分布式海上作戰」這種新戰法，這種戰法的目標自然是就是為了要對付我們。既然說是對付我們，那麼馬上一個問題就來了，這個問題就是：接下來我們應該怎麼破呢？
我們先從理論上研究下，對付海上分布式作戰，究竟有什麼辦法？
其實講到分布式海上作戰，要想對付它，還真是不太容易。難點主要是這麼幾個：一個是，戰場監視難，傳統的作戰當中，整個一片海空戰場需要監視盯住的大目標是有限的，無非就是幾個海空軍基地，大型的水面戰艦，類似像航母、兩棲攻擊艦這一類的平台。那麼整個戰場上，需要隨時盯住的目標，算下來不過是幾十個，撐死也就是百八十個而已。
但是到了分布式海上作戰，情況就完全變了。因為對方隨時可能在一些小的島礁上突然部署兵力實施作戰，本來不需要監視的許多無人島礁，現在你都要把它看起來了。那麼這個量有多大呢？前兩天日本公布了一個所謂他自己口徑的「島嶼」統計，總數是13000多個。當然日本人這個統計，肯定是往多里統計。所謂島、礁等等的這些區別，都儘可能地給你模糊。但是這個數字，卻是一個值得參考的值。它說明說明在第一島鏈，這種島礁的分布數量很大，這還僅僅是在第一島鏈的北半邊，那麼如果放到南半邊，這個數量就更大了。
如果要真正的把戰場有效地控制起來，對付對方的分布式海上作戰，那麼就要把這些的目標 統統都列入到監視的範圍之內。於是，主要監視的目標從兩位數，一下子就會暴漲到四位數以上，相當於多了兩個數量級，這對防守一方的戰場監視難度顯然是要暴增。
上面監控難是第一個難點，而第二個難點在反應時間要求高。因為分布式海上作戰，是屬於快打快撤、撈一把就走，從突然進入完成部署到實施火力打擊，然後再撤出，這樣的一個時間周期，可能只有十幾個小時甚至幾個小時。對於突然出現的這樣情況，想要做到快速的反擊，很難；特別是如果對方的火力已經投送出來了，這個時候的反擊，僅僅是一個報復而已 。你要在對方的火力沒有來得及投送之前就要做出反應，這個要求你的反應速度相當之快。
那麼再來看看，完成這樣一系列的反應動作，需要哪些環節？從發現目標到識別、確定，定下決心使用武器；同時還要考慮到彈藥飛行過程的時間，這樣的一個流程，對於幾個小時十幾個小時的時敏目標來說，顯然要想達到相應的時效要求，還是有相當大的難度。就是說火力打擊發出之後，到火力落到對方頭上，這樣的一個時間：如果按照目標距我們的火力發射平台1000公里來算的話，亞音速的巡航飛彈，要飛一個半小時甚至兩個小時，所以連這個飛行過程所需要的時間都必須計算在內。
所以這個對你的反應速度要求，相當之高。更何況對方搶占或者說奪占的這些島礁，有的從主權上來說還是屬於第三方國家的，這樣一來給你定下決心增加了難度。這也會拖延你的反應時間。
至於第三個難點，就是精確打擊難。突然發現的目標，可能事先沒有精確地測定目標的諸元， 現在短時間內倉促之間要完成這一系列的工作；而且這種對方投放的兵力從規模數量來說比較小，小兵力小目標，打越小的目標，從精確打擊的角度來說，難度就越高。
當然，除了上述三個難點之外，還有第四個難點。那就是軍事打擊，後續的政治、外交處理工作難度大。如果對手使用的是主權屬於本身的島礁或其他的平台，這個很好辦，打就完了。但是如果對方使用的是第三方主權所有的島礁和平台，這就有些麻煩了。特別是對方可能使用這些平台的時候，根本沒有通過第三方國家的同意，屬於強行登上強行使用，這個時候怎麼處理？而且打完了之後，接下來的政治外交的處理顯然比較複雜，難度也是比較大的。
那麼針對這些難點，怎麼辦呢？當然，針對第一個戰場監視問題，這是首先必須要解決的。衛星、無人機、無人艇這些的設備要大量的使用，否則你盯這麼多的目標根本盯不過來。而且在形成這樣的一個戰場監視系統的同時，還要考慮到戰時的因素。也就是說戰時，對方可能會破壞或者打擊你的戰場監視系統，這個是必須要考慮的。
第二個就是所有的流程要快！提高反擊的時效性。舉個例子來說，打擊這樣的目標，使用亞音速飛彈，普通的戰鬥機實施打擊，這可能就有問題。因為打擊的時效太慢了！在這個過程當中，一、兩個小時的時延，可能就已經很致命了。所以實施這種的打擊最好的是彈道飛彈 、高超音速飛彈。以高超音速飛彈的底限來算的話，每秒鐘2公里，1分鐘120公里，不到10分鐘就可以落到1000公里外的目標的頭上了，達到這樣的反應速度才能夠保證打擊時敏目標的時效性。
當然保證時效性的另一個有效的方式，可以和前面的戰場監視結合起來，實現所謂的「即察即打」，像無人機、無人艇都具備這樣的能力。至於說軍事鬥爭之後的政治外交鬥爭，那就是要提前做好預案了，那麼講到這裡，很多人都會發現，現在我們提的這種如何對付解決方案，和對方是處在同一個維度。基本上屬於「頭疼醫頭、腳疼醫腳」，所以，從效費比上來說並不高。
我們能不能找出對方分布式海上作戰的弱點？針對這個弱點一次性的解決問題呢？當然可以！比如說，分布式海上作戰，對情報和指揮通信系統的要求很高。例如，把一個海軍陸戰隊的作戰小， 帶著「海馬斯」火箭炮，投到一個島礁上；必須給它提供有效的目標信息，才能實施火力射擊。但是，這個有效的目標信息要靠戰場情報和通信來完成的，如果說能干擾和掐斷整個戰場上的信息流，對方的這個所謂的「海上分布式作戰」就玩不起來了，當然這個從作戰來說，相當地有效，相當於「點穴」，點中了一個穴，對方全身就癱下來了。
但是這個對技術的要求很高，防守方必須具備降維打擊的能力，才能有效的實施這種戰法。除此之外，還有沒有別的辦法呢？其實很多網友之前已經說出來了：一下子打到老根，不就行了嗎？確實是這樣，別管怎麼分布式作戰，前方分散的這些兵力都是從最後面 中的基地來的。最根上這個基地還是集中的，如果一下子把進攻方的老根鏟掉了，這個分布式海上作戰 也就沒法玩了。
道理確實是這個道理，但是技術上還是有難度。它要求什麼呢？要求你的遠程打擊的火力範圍進一步地提升擴大，比如說原來1500公里，2000公里就已經足夠了。但現在1000到2000千公里不行了，可能要3000公里，甚至要4000到5000千公里，而且在這個過程當中還必須考慮兩個問題：一個是打擊火力的數量問題，一個是打擊火力的成本問題。
光說能夠得到，東風-31就可以打倒這些目標。但是裝備的數量有多少？能夠形成足夠的打擊目標和打擊火力嗎？當然在這個裡頭，必然還要涉及一個問題，就是效費比的問題。前面講了這樣的打擊大量使用的是彈道飛彈、高超音速飛彈，顯然成本較高。怎麼樣能夠有效地打擊，把成本又降下來，這就是必須研究的問題了。當然無人系統應該說也是比較有效的一個方式，但是大量的無人系統怎麼樣在戰場上，部署分布使用，這個也是課題。反正是最有效的方式，能夠一擊致命的，先搞垮對方的信息系統和直打老根，這些東西都屬於降維打擊，而降維打擊要求的技術難度，顯然就要更高一層了。
講到這個地方，可能大家就有感受了，對方採用了新的戰法，那麼你就有必要提升你的相應的戰術和技術能力了，特別是對技術能力的提升，要求更高。只有你真正具備了降維打擊的能力，對方的這個所謂的新戰法才會被徹底破掉。