2011年，小女孩悅悅倒地後無人扶起，小小生命斷送在路過車輛下；2017年，駐馬店一女子被車撞倒後，路人熟視無睹，遭二次碾壓後喪命；

2022年，杭州李先生好心扶起老人家後被訛，多次找到警察最後得以還原真相……一樁樁血色案件，背後都有一個問題，就是扶不扶。

而讓這個問題被大眾熱議的源頭，是2006年震驚全國的彭宇案。如今，事情已經過了17年之久，但依舊會被人們拿出來討論，可見影響之深遠。

那當年的真相到底是怎樣？本期子牙童趣人物紀就帶你一起認識一下彭宇，看看當時究竟發生了什麼。

好人幫忙，反遭被訛

讓我們一起將時間回到2006年，11月20日，家住南京的徐壽蘭老太太，提著東西悠閒地出門。

當時徐老太來到公交車站台等車，許多年輕人，看到她一把歲數，都讓著她，害怕衝撞了老人家。

當徐壽蘭看到要坐的83路車駛來時，她急著往前走了幾步，這時，人們都爭分奪秒地上車，誰也沒有注意周圍。

剛上車的中年男子，突然聽到一聲哀嚎，他迅速向外看去，發現一位老太倒在了路邊，這位老太太就是徐壽蘭。

此時一位小伙子連忙跑了過來，準備扶徐老太，中年男子一看，趕忙下車，給小伙子搭把手，一起將徐老太扶了起來，送到一邊休息。

此時徐老太也向倆人道謝，中年男子看小伙子這麼熱心腸，也誇讚了他，年輕人真有愛心。這位小伙子就是彭宇，也不知後來的他回想起這些稱讚會是怎樣的心情。

這時，徐老太雖然受了外傷，但神志清醒。在徐老太的指揮下，彭宇和中年男人，給徐老太的兒子潘輝打去了電話。

在市公安局上班的潘輝，聽到母親受傷後，迅速趕了過來，將母親送到醫院。

放心不下的彭宇，也跟著一起上了救護車，前往醫院，到醫院看著老人兒子潘輝忙來忙去，自己就先墊付了200元醫藥費。

事到如今，這一切，都順理成章，事情也該以彭宇繼續上班，老太接受治療，畫上句號。

但讓人沒想到的是，整個事件發生180度大轉彎，後續持續時間之長，影響之大，更是出乎所有人的意料。

當時，彭宇看著徐老太清醒後，就準備離開，但這時徐老太一下子抓住彭宇，對兒子說，別讓他走，就是他撞地我。

此話一出，讓事情一下子就從正能量社會新聞徹底變了性質。

潘輝聽到母親這麼說之後，更是氣憤不已，心想，怪不得這小子還跟到醫院，墊付醫藥費，比他這個親兒子都忙活。

這時，醫生的診療結果也出來了，徐老太歲數本來就大了，這一摔，身體受到很嚴重的傷害。

潘輝當即就讓彭宇進行賠償，讓彭宇支付所有的醫療費和後期恢復費用。此話一出，彭宇目瞪口呆，實在想不到事情為什麼會變成這樣。

當即反駁，我沒有撞你母親，我看到的時候，她就已經摔了，我只是好心過去扶她。

各執一詞，對簿公堂

看著爭執不下，潘輝先忙著照顧母親，就放走了彭宇。期間潘輝多次打電話和彭宇說這件事，彭宇依舊否認了衝撞老人一事。

令彭宇意外的是，沒過兩天，他接到了警方的傳訊，一起被叫過去的還有當時那位中年男人。他們在警方的詢問下，描述了整個事件的經過，做了第一次筆錄。

彭宇講述當時自己只是下車時看到倒地的徐老太，出於熱心上前把她攙扶起來而已，不是自己撞倒老人家。

但徐老太聽後一口否認，直言彭宇在胡說八道，當時彭宇把她撞倒後，才過來扶自己。雙方當事人都各執一詞，警方一時間也難以判斷，於是找到另一位證人——中年男人。

他說當時自己忙著上車，也沒有怎麼注意具體情況，但可以肯定的是，彭宇確實從五米開外的地方小跑過來的。

如此說來，彭宇確實無辜，中年男人的話也是洗清彭宇冤屈的有力證據。隨後，案件沒有定論，雙方都為證明自己的清白，決定對簿公堂。

2007年，南京市法院第一次開庭審理時，法院那邊讓雙方呈上證據，就在這關鍵時期，警方那邊說，自己單位由於裝修等原因，不小心造成當時的筆錄資料丟失。

這一插曲，無疑給當時已經引起群眾熱議的輿論里，又丟了一顆炸彈。很多人都覺得，潘輝在公安局工作，想要動手腳不是很容易等等，一時間甚囂塵上。

後來，法院出於職業嚴謹性，採納了警局的說法，繼續審理案件。彭宇也一直解釋，自己只是將徐老太扶了起來。

但主審官王浩當即說到，人不是你撞的，你為什麼要去扶。法官的質問，一時間讓彭宇啞口無言。心想明明自己只是想做個好事，為何會弄成這樣。

此話一出，更是激起千層浪，全網都在熱議，更多人都被這裡面的詭辯思想氣到，更多的群眾選擇站在彭宇一邊。

一審無疾而終，很快法院就開始了一審二次庭審，這次，法院讓當事人提供新的證據，彭宇再次描述當時的案件細節，這時稍微不一樣的供詞，讓輿論變得更加複雜。

原來，當時彭宇忙著下車，高峰時期，人員擁擠，公交車一下子來了幾輛，我好像撞到了什麼人，但我可以保證，絕對不是徐老太。

徐壽蘭一聽這話，當時就站了起來，就是你撞地我。法庭上倆人爭執不休，最後以休庭結束。

一事終了，影響深遠

不久後，法院第三次庭審開始，而這一次，潘輝向法院帶來了第一次庭審時，丟失的證據，在第一次筆錄中，彭宇承認了自己撞倒自己母親的事實。

但所謂的證據，突然出現，又結合前兩次庭審的內容，直擊彭宇說話的漏洞，讓人們都懷疑證據的真假性，或者有可能只是選擇了有利於自己的一部分。

一時間爭論不下，輿論聲音越來越大，法院這邊也沒有證據判定雙方具體是誰的責任，於是，法院判定雙方共同承擔責任，彭宇賠償徐老太一部分的醫藥費，共計45876元。

雖然此判定，引起雙方的不滿，但最後不知道什麼原因，在準備二審之際，雙方達成和解，此事也徹底結束。

但事件結束，人們的討論沒有停止，人們對於案件中的曲折，也爭論不休。直到後來很久，人們都害怕自己被訛，選擇多一事不如少一事，看似明哲保身，實則冷漠無情。

近些年，人們受著道德標準的雙重折磨，會選擇扶起老人，但也會給自己留下證據。

一手拿著手機，一手攙扶老人，嘴裡還念念有詞，老人家，我拍下了證據，好心幫你，你可不要訛我啊。

多麼滑稽可笑又戲劇性的一幕，充滿著現實荒誕色彩，讓整個社會人心惶惶。

這一切，與中華民族優秀傳統文化所傳遞的理念背道而馳，為何經濟發展的現在，最基本的良知卻丟了。

這件事過去了這麼久，彭宇後來消失在人們的視野中，徐老太那時受不了輿論壓力也搬離了南京，而那個一語驚人的法官王浩也被調到街道，一事終了，沒有贏家。

事情早已不止錢的事兒，更是整個社會的風氣問題，此事讓有關部門引起高度重視，也一直堅持做積極的引導，法律方面也出台相關條例，保護好人的權益。

看完了彭宇案的全部內容，你們對扶不扶的問題有什麼自己的看法呢？歡迎大家在評論區留言討論。

如果你喜歡我的內容，請關注我，為我點讚並轉發，你們的每一份鼓勵，都將是我做出更好內容的動力。