人類史上唯一的全能軍神
先從「名將」與「軍事家」說起。
這兩個概念顯然高度相關，但又不完全是一回事。
白起
韓信
岳飛
戚繼光
等人，都是「名將」，也都稱得上是「軍事家」；
但李世民
朱元璋
等人，一般只說他們是「軍事家」而不說他們是「名將」。
這裡不僅有地位的差異，更有眼界的區別。
一般地說，「名將」自然是指有名的將領，是「將」而不是「帥」。
（不要拘泥於「岳元帥」「戚元帥」這樣的稱呼。）
「軍事家」則既包括「將」也包括「帥」，還包括像克勞塞維茨這樣的純軍事理論家。
一般而言，「將」主戰術；「帥」主戰略；而克勞塞維茨這樣的人則主軍事理論。
歷史上罕有三者兼能之人。只有這三者都達到相當高度的人才能叫「全能軍事家」；
只有這三者都達到頂級水平的人，才是「全能軍神」！
我們來檢索一下，看看誰能戴上「全能軍神」這頂桂冠。
先看中國歷史。孫武
，著有《孫子兵法》，著名軍事理論家；
與伍子胥一起滅楚，表現了很高的戰略戰術水平。可惜，打的仗太少，難以封神。
白起是著名戰術家；戰略上他沒有展示的機會；軍事理論，闕如。
韓信既是著名戰術家，戰略上也很有見地；軍事理論，闕如。
衛青霍去病，一流軍事家。但是很遺憾，他們的仗不知道是怎麼打的。軍事理論，也是闕如。
王猛，戰略戰術均臻一流；軍事理論，闕如。
劉裕，軍事上很有一套；軍事理論，闕如。
李靖，戰術戰略都很有水平；據說也有軍事理論，但沒什麼影響。
李世民，既是著名戰術家也是著名戰略家；但軍事理論，闕如。
岳飛，同白起，著名戰術家；戰略上他沒有展示的機會；軍事理論，闕如。
還有一個「半個中國人」——成吉思汗。戰術戰略都一流；軍事理論，闕如。
朱元璋，同李世民，既是著名戰術家也是著名戰略家；但軍事理論，闕如。
戚繼光，著名戰術家；也是很有名的軍事理論家；但是可惜，他一輩子沒打過大仗，
所以就實際的功績看，他比前述諸人都要低一個檔次。
曾剃頭，不說也罷。
還有一個被某些人吹噓為「五百年第一人」的王陽明。
但他主要的功績也只有打敗寧王朱宸濠及苗傜諸蠻，遠不能與前述諸人相提並論。
彭德懷林彪劉伯承粟裕諸人，都是著名戰術家，不是戰略家，也沒有有影響的軍事理論。
（林彪的三三制、四快一慢、一點兩面等等，都是戰術方法，算不上軍事理論。）
國軍方面就更不用提了。
再看世界歷史上。
首先看歐洲的所謂「四大兵聖」：亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破崙。
亞歷山大
，許多歐美人都極為推崇；一些黃皮膚華籍精神歐美人也是交口稱讚，
有的人甚至把他吹成「世界上最偉大的軍事家」，呵呵，既不懂中國歷史也不懂世界歷史，
甚至也不懂亞歷山大。首先，500萬平方的亞歷山大帝國儘管確實是前無古人，但絕不是後無來者，
與後面的許多帝國相比，它是不折不扣的「小巫」。其次，亞歷山大功績主要有：打敗波斯帝國，
打敗印度的波拉伐斯（保拉瓦）王國。主要戰役有：與波斯的大流士三世對陣的伊蘇斯戰役和高加米拉戰役；
與波拉伐斯王國國王波魯斯對陣的傑赫勒姆河戰役（海達斯佩斯河會戰）。
與印度人打，亞歷山大確實充分發揮了己方的長處克制了對方的長處，顯示了相當的水準。
與波斯人打，亞歷山大的勝利，主要是因為運氣和對手大流士三世的平庸。
如果大流士三世有中人的水平，或者他不去戰場，就在後面遙控指揮，十有八九，亞歷山大打不贏。
如果大流士三世讓波斯的西里西亞總督阿薩姆全權指揮，像後來的庫圖佐夫一樣的阿薩姆絕不會輕易與馬其頓人決戰。
尤其是在波斯軍隊攻占馬其頓大營伊蘇斯之後，因為這時，
馬其頓人已經陷入絕境，波斯人只要長圍久困，馬其頓人餓也要餓死。
還有，如果大流士三世不是不管到哪兒都非要乘坐他那高大豪華的黃金戰車——它是那麼高大，
在戰場上的許多地方都能清清楚楚地看到，結果它成了亞歷山大攻擊的主要目標。
大流士被攻擊後就倉皇逃跑，結果導致波斯大軍一潰千里。
在高加米拉，亞歷山大重複昨天的故事，
同樣是抓住大流士這個要害進行拼命的攻擊結果讓大流士三世落荒而逃從而導致波斯大軍兵敗如山倒。
還有，大流士三世昏到什麼程度？
高加米拉交戰的前夜，他因為害怕亞歷山大夜襲，
竟然叫他的軍隊整整站了一夜！這樣子，第二天還怎麼打仗？
有這毅力，倒不如乾脆去夜襲馬其頓人好了。
——亞歷山大的軍事智慧，確實很高，但遠沒有高到「萬古雲霄一羽毛」的地步，
怎麼吹也吹不上去！另外，軍事理論，也是闕如。
漢尼拔被歐洲人稱為「戰略之父」，就因為他出乎羅馬人意料，
翻越阿爾卑斯山出現在了羅馬的背後，並在坎尼之戰中擊敗了羅馬執政官保盧斯與瓦羅統帥的羅馬軍團。
漢尼拔在歐美有極高的聲譽。但是，他儘管多次打敗羅馬人，
但真正有影響的戰役還是只有坎尼戰役。他在戰術戰略上都很有頭腦。
但最終還是敗給了羅馬人。軍事理論，也是闕如。
凱撒，也被一些中國人大為吹噓，可是，你只要略微了解一下就會發現，
他也根本沒有那麼高。凱撒的主要戰績有二：在高盧打日耳曼人；打敗龐培。
在高盧打的都是小仗。（為了打日耳曼人，凱撒跨過了英吉利海峽踏上了不列顛。
不列顛當時還是蠻荒之地，凱撒也沒有立下什麼像樣的功勳。）與龐培打了兩仗：
伊萊爾達戰役、法薩羅之戰，在法薩羅，龐培徹底失敗，跑到了埃及，
結果被埃及人割下了腦袋。當然，後來凱撒還打了不少仗，
但是規模都不大。另外，凱撒也打過幾次敗仗，當然，不影響大局。
總的來說，凱撒在戰術上表現了很高的水平，戰略上，一般般吧。軍事理論，闕如。
拿破崙，也是被某些黃皮膚華籍精神歐美人吹上了天。我們就來看看他到底如何。
他自己說他一輩子打了43次勝仗，當然也有人給他多找了幾次，說他打了五十幾次勝仗，
肯定是把大大小小能算上的都算上了。可拿破崙同樣也說過，這些都不值一提，滑鐵盧把這一切都抹掉了。
其實，拿破崙打的敗仗也不少，最重要的有：遠征俄羅斯失利；
萊比錫慘敗；滑鐵盧。而且最終，與項羽一樣，他失敗了。從軍事上來說，他是個失敗的英雄。
當然，他從這些戰例中確實體現了高超的指揮藝術極高的戰術水平，但就是從戰術層面看，
他也犯過不少錯誤；滑鐵盧，他派格魯希追擊布呂歇爾就是個致命錯誤。戰略上就更不用說了：
封鎖歐洲大陸以對付英國，完全是心有餘力不足，根本做不到；深陷西班牙的同時卻又要遠征俄羅斯，
肯定極不對頭。總的來說，拿破崙戰術水平極高，戰略上很平庸。拿破崙本人沒有寫過軍事理論著作，
但是後人從他口述的回憶錄里提煉了所謂的拿破崙軍事思想。說實在的，軍事史上就沒人把他當作軍事理論家看。
還有幾個在中國名氣不太大的。
上帝之鞭阿提拉，讓強大的西羅馬帝國與東羅馬帝國同時向他進貢的匈奴國王。
不過，他只是實力強大，軍事水平，頂多中人之上吧。
真主之劍哈立德。他首先統一了阿拉伯，然後從東羅馬帝國手裡搶占了敘利亞。
還有一位比這兩位加在一起還要厲害得多的大神級的人物：
奧斯曼土耳其帝國第七任蘇丹穆罕默德二世。他的經歷很像李世民：19歲即位，然後便東征西討。向西，
先是於1453年攻占拜占庭滅亡東羅馬帝國並繼而攻占南歐東歐大片土地；
向東，攻占了西亞大片土地，大幅度擴張了奧斯曼帝國的疆域，表現了極高的軍事才能！戰術戰略均臻一流！
（在文治上他也是世界上第一流的。他最重要的是宗教寬容政策，
比基督教和別的伊斯蘭教領袖顯得理性得多。他本人精通8種語言，有極高的文化素養。）軍事理論，闕如。
這穆罕默德二世，比所謂的歐美四大兵聖，毫不遜色。
這幾位中國很少有人提到，還是受歐美影響太深。
二戰時也有不少名將，如朱可夫麥克阿瑟古德里安曼施坦因等人，
都各有所長，也都很了不起，但同樣都難以封神。
所有這些人，都不是「全能軍事家」，更別提「全能軍神」。
整個人類史上，全能軍神只有一個，就是毛澤東！
毛澤東，不管是在戰術上還是在戰略上，都達到了人類頂級水平；軍事理論上，他同樣達到了頂級水平！
毛澤東是偉大的戰略家，這一點，即使是反毛的人也無法否認。而且整個人類史上，
就戰略而言，毛澤東真是獨孤求敗高處不勝寒，真正是「萬古雲霄一羽毛」。
他一輩子不僅戰勝了國內的所有對手，還戰勝了國外的一切對手！他不僅敢戰，更是善戰！
有些人認為毛澤東戰略上當然沒的說，但戰術上好像不咋地；
在他們看來，仗都是彭德懷林彪劉伯承徐向前粟裕等人打的。
典型的沒有深入了解歷史，也沒有深入思考。
我們就戰術上簡單地談談。
最能體現毛澤東戰術水平的，是三次反圍剿。
粟裕說，他打仗都是跟主席學的。一個戰役，
在開打之前，指揮員就應考慮：這仗能不能打該不該打；
如果要打，應該用什麼方法打；三次反圍剿都是誘敵深入，那麼，該誘誰，
把他往哪裡誘，誘進來後又怎麼打；還有，第一仗打完了，第二仗應該怎麼打，
甚至第三第四第五仗該怎麼打，都應該提前考慮周全。還有，敢不敢弄險，
不僅顯示指揮員的膽量氣魄，更顯示指揮員的智慧，因為絕不能冒可能會導致滅頂之災的危險，
但也絕不能像孔明那樣「諸葛一生唯謹慎」，那樣的話，往往就錯失戰機難成大業。
這個「度」，就極難把握。所有這一切，在第三次反圍剿時得到了淋漓盡致的展示！
這裡不詳細介紹這次戰役的全過程（因為網上一搜即可），只著重說一件事，就是毛澤東兩次弄險，
而且是極大的危險！當時許多人膽子都嚇破了。
第一次是7月中旬以後，毛澤東一面派小股部隊迷惑敵人，一面把紅軍主力隱蔽在興國高興圩地區休整。
但是，蔣介石也逐漸判斷出紅軍主力在高興圩，於是便大軍壓境，從東南北三面向高興圩擠壓而來；
西面是贛江，是天險。當時，葉劍英等負責收集情報的人天天向毛澤東報告，敵軍離我們只有50公里、
40公里、30公里20公里，越來越近了。許多人都不知所措。毛澤東卻一直氣定神閒，
一直到最近的敵軍只有10公里左右時，毛澤東才決定開拔。
當然，他不是躲避，不是逃跑，而是深思熟慮。他早已做好了預案：晚上從一條縫隙里穿出去，
繞到敵主力背後，去攻擊實力較弱的富田之敵；然後由西往東一路橫掃，三戰三捷。
蔣介石這才知道被毛澤東騙了，趕緊回師東向，追擊紅軍。毛澤東因勢利導，再次以小股部隊引誘敵軍，
主力再次隱蔽休整。半個月後，蔣介石再次發現又上了毛澤東的當，便再次命主力圍剿紅軍主力。
毛澤東再次弄險，等敵軍離得很近以後，再次從一條縫隙里飄然而去。這時候蔣介石後院起火，
兩廣事發，蔣介石只好退兵。「敵退我追」啊！紅軍抓住白軍尾巴，又打了兩個勝仗，一個平手仗。
——第三次反圍剿，毛澤東的軍事才能得到了極好的體現。表現出的戰略戰術水平，
都已達到了極高的水準。這之後，據斯諾說，當時在華的外國軍事人員都一致認為，毛澤東是中國最優秀的軍事家。
說到「弄險」，其實毛澤東還是學生時就幹過一回：
在猴子石帶著兩百多學生幾十個工人警察靠著虛張聲勢把三千多正規軍的槍給繳了！
這種事，絕大多數人別說幹了，想也不敢想！
後來，毛澤東又弄過幾次險。
一是1947年讓劉鄧大軍千里躍進大別山揭開戰略反攻的序幕；
一是遼瀋戰役時讓林彪千里南下打錦州。這兩次的結果大家都知道，毛澤東贏了！
贏得非常漂亮！像這種弄險，絕大多數人都不敢幹，比如林彪，就一而再再而三地不願去打錦州。
當然，毛澤東弄的最大的險，還是出兵朝鮮與聯合國軍決戰！最離譜的是，他都贏了！全都贏了！
當然，毛澤東絕不是賭徒，他從來不孤注一擲。他一生最重視的就是，
不打無把握之仗。這些，需要的不僅是眼光是氣魄更是智慧！
許多人都有一個小小的誤解：覺得只有打勝仗打大勝仗，才能體現指揮員的水平。
這個當然沒問題，但不全面，因為還有一種情況，就是處於劣勢甚至是絕境時，能全身而退。
最典型的就是四渡赤水。當時，除了毛澤東，沒有任何人能將紅軍帶出死亡之地！
經歷過革命戰爭的人都說，遵義會議是中國革命生死攸關的轉折點；
對中國革命史略有了解的人也都認可這種說法。這種說法的核心其實就一個：毛澤東重掌軍權！
如果沒有遵義會議，一方面軍基本上就完了。遵義會議，其實就是對毛澤東無與倫比的軍事才能的認可。
具體的過程也不談了，因為一則網上一搜即可，二則這些年許多人都談這個話題，
大家應該都不陌生。我只談一些很少有人談的東西。四渡赤水，
簡單地說，就是毛澤東靠多出疑兵多轉圈（用林彪的話說叫走弓背路）來迷惑敵人，
讓蔣介石無法判斷紅軍的去向無法收攏包圍圈。紅軍又不時地打上一仗讓國軍知道厲害，
最終的目的就是讓蔣介石無法將包圍圈合攏並最終從撕開的一個缺口裡，
揚長而去跳出蔣介石苦心經營的包圍圈把紅軍帶出死亡之地。
但是，毛澤東的戰略意圖，當時幾乎沒人能懂。蔣介石的手下搞不懂，
蔣介石自己也是一頭霧水糊裡糊塗。紅軍這邊，其實從上到下許多人都對「盡走弓背路」怨聲載道，
以致後來過了長江（金沙江）後在會理林彪還給中央寫了封信說是現在的領導不行要求撤換領導讓彭德懷指揮紅軍！
這意味著什麼？即使到了這時，林彪等人依然看不懂。其實，在很長的時間裡，
中共及軍隊高層許多人都搞不懂。後來蕭華寫了詩說是「四渡赤水出奇兵」，
再加上主席在接見蒙哥馬利時說一生的得意之筆是四渡赤水後，
四渡赤水才漸漸地被越來越多的人關注研究，研究後頭腦正常的人都佩服得五體投地！
這說明什麼？說明毛澤東比別人高出一大截！要高好幾個段位！
他不僅做到了「匪夷（普通人）所思」，而是做到了「匪神所思」！
蔣介石，據某些果粉說，是「神」；林彪，早已是公認的「戰神」！但這兩位「神」不僅在當時看不懂，
就是在很長時間以後還是搞不明白！這裡的差距，就不是一點兩點了。
還有個問題必需得說說。
從井岡山開始，毛澤東便指揮自己的部隊，有一段時間他離開了這支他一手打造的軍隊；遵義會議後，
他還是只能指揮中央紅軍；到陝北後他也可以指揮陝北紅軍；
會寧會師後，他終於可以指揮所有的共產黨軍隊了
這之後，共產黨打的一切有點規模的戰鬥，都是在中央軍委同意或者直接規劃後才能實施。
當然，抗戰時因為敵我力量過於懸殊，共產黨軍隊一直沒有打過有點規模的所謂會戰。
百團大戰其實主要不是打而是「破襲」，是為了打破日軍的「囚籠政策」；
當然也有戰鬥，但是規模都不大。解放戰爭後，
仗越打越大。稱得上「戰役」的就有二百場左右。所有這些戰役，都是在中央軍委領導下進行的。也就是說，
都是毛澤東指揮的。當然，毛澤東主要是戰略謀劃；戰役部署確實是林彪粟裕他們的事。但是，就是戰役部署，
他們也只能在得到中央軍委的批准後才能實行；許多時候，中央軍委都要修改他們的計劃。
現存的中央軍委發出的作戰電報，百分之九十以上都是毛澤東起草的。
它們現在都收藏在中央檔案館。中央文獻出版社出的兩套《毛澤東軍事文稿》就是根據這些電報編輯的。
說這些是什麼意思？因為許多人都說，那些戰役都是林彪粟裕這些人打的，跟毛澤東無關。
顯然根本不是這麼回事。簡單地說，這些仗都是毛澤東打的。
毛澤東一輩子打的勝仗，比所謂的歐洲四大兵聖加在一起還要多！
其實，換個角度看更能理解這一點。現在我們都說，
第五次反圍剿失敗是因為李德博古的瞎指揮，沒人說是因為彭德懷林彪這些人不會打仗。
既然失敗時責任都是最高領導的，那麼，勝利時功勞怎麼就都是彭德懷林彪粟裕這些人的？
這麼一比較，就更能明白毛澤東指揮的正確毛澤東軍事才能的無與倫比！
就軍事實踐而言，毛澤東無與倫比！沒有任何人能與他比！
毛澤東，不可戰勝的神！
另外，還有一個角度必須看一下，就是他們的對手。正常人都懂得：
打敗山羊綿羊野狗灰狼之類的，不能算英雄，算不得好漢；
只有打敗雄獅老虎的，才是英雄！才是頂天立地的男子漢！簡單地看看前面提到的那些人的對手。
亞歷山大，主要對手是大流士三世和波魯斯，一般般。
漢尼拔，主要對手是羅馬執政官保盧斯和瓦羅，一般般。
凱撒，主要對手是還處於蠻荒時期的日耳曼人和龐培，一般般。
拿破崙，主要對手有：卡爾大公、布呂歇爾、庫圖佐夫、惠靈頓等人，還不錯吧，但顯然也都不是怎麼傑出之輩。
毛澤東呢？國內的主要對手是蔣介石，至少是頭狼王吧；
（李宗仁白崇禧閻錫山等人就不提了）國外的，先是日本人，
有名的勇敢善戰，後來是聯合國軍，是麥克阿瑟李奇微等人。
這些都是如獅似虎的傢伙。毛澤東把他們統統都打趴下了！
還有，毛澤東與前述諸人還有一個不一樣的地方：亞歷山大、凱撒、拿破崙等人，都是一國統帥。
指揮的都是千軍萬馬，實力強勁。但毛澤東在很長的時間裡都是以少打多以弱打強，但他都打贏了！
我們假設一下，如果把毛澤東與亞歷山大、凱撒、拿破崙等人交換一下會如何？
亞歷山大等人基本上沒有贏的可能。但毛澤東，肯定贏！
毛澤東還是人類史上首屈一指的軍事理論家！他寫過繁富的軍事理論著作：
《中國革命戰爭的戰略問題》、《抗日游擊戰爭的戰略問題》、《論持久戰》、《目前的形勢和任務》中
提出的「十大軍事原則」等等。所有這些軍事著作，形成了毛澤東的人民戰爭軍事理論。
這個理論不僅是完備的理論，更是許多人想學都學不來的理論，因為它植根於人民。
毛澤東，毫無疑問，是世界上最偉大的軍事理論家之一！
毛澤東，人類史上唯一的全能軍神！