最近網上流傳一個說法：若醫生自己患癌，有80％的醫生都拒絕化療！
這種說法即夾雜著國內的「原廠」的數據，又有國外「進口」的數據，什麼「認為這些來自毒藥的化療藥物，並不是治癒而是直接「毒害」癌症患者」。
這些愛鬧事的傢伙還拿著什麼「美國癌症協會與美國大學腫瘤和血液學」等聽上去響噹噹的協會，認為凡是經過治療多活5年就算抗癌成功，而不做任何治療的癌症患者，卻能支撐7年以上。
但是，我們發現這些傢伙在評判完化療後，又拿出什麼順勢療法、飢餓療法、中醫藥等非主流療法來代替化療打著「純天然」、「無副作用」等招牌，更含情脈脈讓患者更能理解與接受。
難道真的醫生為了錢，昧著良心去給患者化療麼？
答案當然是否定！
都已經0202年了！為什麼這種說法反覆闢謠還存在？
由於在化療剛剛興起的時候，主要用於肺癌治療，但因數據不多，且療效不明，因此具有明顯的副作用。
在當時化療成為醫學界的一個爭議性話題，不少醫生由於擔心過度醫療，會給患者帶來不必要的毒副作用，所以化療在當時的確是被醫生強烈不建議。
雖說化療藥物的確是來源於毒藥，但這些毒藥經過多年的醫學上反覆試驗，已大劑量減少毒性，烷化劑、抗代謝劑以及鉑類藥物，以及各種新式抗癌藥物的聯合使用，大大改善了癌症患者的治療效果。
是否選擇化療，還得取決於癌症的種類有關
大部分白血病、淋巴瘤、睪丸癌以及很多兒童癌症，化療是最主要的治療方法，這種方式不僅價格便宜，且很多時候可單獨依靠化療，就能得到臨床上的治癒。
除了癌症類型，醫生還需根據患者的發病部位、癌症幾期、患者自身身體素質等有關。
所以，化療只是癌症治療的一種方式，並沒有任何醫生會選擇「無論什麼時候都拒絕化療」。
採用化療，是否真的有效果嗎？
在2011年，科學獎對於乳腺癌患者女性進行了一項123項的隨機對照試驗，在調查10萬名女性發現，採用化療的晚期乳腺癌患者其死亡率遠遠低於不化療的。
而在1963年新的化療藥物方案MOMP的出現，60％霍奇金淋巴瘤患者經過化療後明顯病情有所緩解。
從1970年代起再到現在，這40年里相當多的霍奇金淋巴瘤患者經過化療發現依舊好好活著。這也意味著，霍奇金淋巴瘤是第一個依靠化療而治癒的成人腫瘤。
在癌症學中，也沒有任何機構將癌症治療後存活5年作為「治癒」的標準，更何況化療提高患者的生存期遠遠不止5年。
所以，這些「化療比不化療，死得更快」純粹就是無稽之談。
辯證理性看待，才是疾病治療的原則
醫生在給患者進行判斷是否採取化療方式時，
並不是完全依靠個人經驗而定，而是有一套科學性的癌症患者評分系統。
這種不僅可以判斷患者是否採取化療，還能確定患者到底適合什麼劑量的化療。
化療的確是有副作用，但對於適合進行化療的癌症種類與病人，其利遠遠的高於弊。
畢竟這個世上根本沒有絕對的事情，只不過是治癒的機率高不高的問題。
若因害怕副作用而錯過治療最佳時期，那這個弊可遠遠比化療大得多。
好了，今天的話題我們就探討到這裡，我是腫瘤科楊茂華，如果您想了解腫瘤相關的問題，點擊左下方「了解更多」立即諮詢醫生。