門靜脈高壓是肝硬化的一種常見併發症。在健康狀態下，由於門靜脈系統的高度順應性，餐後門靜脈血流量的增加並不會顯著改變門靜脈壓力。肝硬化患者由於肝竇纖維化、再生結節壓迫、血管活性物質大量激活、血管收縮等共同作用，門靜脈阻力增加，血流高動力循環。當門靜脈壓力升高至8 mm Hg以上時，由於機體的自我代償機制，門靜脈支流開始與全身靜脈形成廣泛側支循環，以降低門靜脈壓力［1］。但長期高壓易造成食管胃底靜脈曲張，增加急性上消化道出血風險，尤其當肝靜脈壓力梯度不低於12 mm Hg時，其出血風險更大［2］，嚴重時還可能威脅患者生命。
目前，針對門靜脈高壓症的治療存在幾種具有不同預後和治療意義的情況，包括預防首次出血、防治再出血，以及急性出血的緊急止血。隨著微創理念和精準醫療時代的到來，國內外指南中均認為外科治療與內科治療相比不再具有明顯優勢，僅將其推薦作為急診胃鏡或內科保守治療失敗後的二線方案。但由於我國人口基數大，醫療發展不均衡，內鏡等新興技術尚未完全普及，外科治療的地位仍不能被完全取代［3］。筆者結合目前肝硬化門靜脈高壓最新的研究作一綜述。
1 目前常用的外科手術方式
1.1 斷流術
斷流術是一種減少或阻斷門靜脈血流和門靜脈與奇靜脈系統的交通靜脈的外科手術。根據阻斷的部位和範圍，斷流術具有多種手術方式。經典的賁門周圍血管離斷術是我國當下的首選術式，包括脾切除術及門奇斷流術，缺點是斷流不徹底造成再出血率較高。改良Sugiura術附加了在賁門上方2 cm直接用吻合器將食管橫斷再吻合，斷流範圍更廣、更徹底，避免了開胸手術的巨大創傷。Wang等［4］回顧性分析指出，該術式長期再出血率及食管靜脈曲張復發率均較低，但在手術時間和失血量方面明顯高於賁門周圍血管離斷術。而張雲峰等［5］研究則認為，改良Sugiura術對術者操作要求較低，能有效維持肝臟血流，再出血率低，且僅有＜10%的患者發生了吻合口狹窄或吻合口漏等可控併發症。
隨著對食管下段和賁門周圍解剖學研究的不斷深入，選擇性斷流術越來越受到重視。鄧銀田［6］的研究表明，選擇性斷流術術後食管胃底靜脈曲張的消失率為96.67%，與改良聯合斷流術相比差異顯著。Zhao等［7］指出選擇性斷流術可以顯著降低術後出血率、病死率以及肝性腦病的發生率，主要得益於其保留了胃冠狀靜脈和食管旁靜脈的主幹，僅離斷食管賁門周圍的穿支靜脈，維持人體自發形成的分流幹道。目前該術式在門靜脈高壓症治療中更具有優勢，被認為是治療門靜脈高壓的理想手術方法。
隨著微創理念不斷深入人心，腹腔鏡下選擇性食管胃斷流加脾切除術已被作為一種安全有效的治療門靜脈高壓症的方法［8］。達文西機器人憑藉其創傷更小、術野範圍大及操作精度高等優勢，逐漸取代了不少腹腔鏡手術。但國際上認為達文西機器人輔助下行門奇斷流術存在一定禁忌，這可能是由於術中出血的風險極大，及時地中轉開腹和止血顯得較為困難［9］。
1.2 分流術
分流術根據血流動力學特點可分為完全或部分、選擇性或非選擇性。完全門體分流術因術後高發肝性腦病和肝功能衰竭，已不再作為推薦。為了在降低門靜脈系統壓力的同時，減少因回肝血流不足造成的肝功能進一步損傷，國內外學者提出了不同的方式。國外學者提出在門腔靜脈之間通過2次吻合間置人工血管的方法，並建議人工血管的直徑在0.8 cm以內；而國內學者通常選擇將門腔靜脈直接吻合，並在吻合口外附加直徑0.8~1.0 cm的限制環。保留脾臟的遠端脾腎分流術是最早的選擇性分流術，針對性地降低左側門靜脈脾胃區的壓力，但由於脾臟和胰腺之間的交通支存在虹吸作用，遠期效果較差。Tajiri等［10］通過附加結紮脾胰之間的靜脈支避免門靜脈血流量減少。其再出血率、術後高血氨患病率降低，累積生存率明顯升高，有效改善了遠期療效，但也對手術操作提出了更高的要求，目前國內該術式大多在兒童門靜脈高壓患者中開展。
冠腔靜脈分流術選擇將胃左靜脈直接與下腔靜脈吻合或行搭橋吻合。曲凱等［11］總結了近40年國內行冠腔分流的病例，指出該術式具有分流量少、區域性降壓效果好、生存質量高、再出血風險小等優勢，但冠狀靜脈壁通常較薄弱，門靜脈高壓導致血管迂曲變形，手術操作難度較大。
與斷流術不同，腔鏡下行分流術涉及到血管的吻合重建，對術者的技術要求更高，腹腔鏡下分流手術報導較少。Zhang等［12］在2017年報導了4例兒童行腹腔鏡下遠端脾腎分流術，術後門靜脈壓力和脾臟大小均顯著降低，未再發出血，但可能由於經驗不足，手術時間明顯長於傳統開腹手術。
1.3 聯合治療
斷流術可以有效控制出血，但可能導致術後門靜脈壓力升高，誘發門靜脈高壓性胃病和再出血。分流術急診止血效果顯著，卻因為降低了肝臟的有效灌注而加重了肝損傷，誘發反覆肝性腦病。理論上，同時進行分流術聯合斷流術，可以克服2種手術的不足，優勢互補。但聯合手術絕大多數在國內開展，國外鮮有報導，目前較多採用的術式包括脾腎分流+賁門周圍血管離斷術、腸腔分流+賁門周圍血管離斷術、冠腔分流+選擇性斷流術等。Yin等［13］一項薈萃分析顯示，聯合術式患者門靜脈壓力與直徑較單純行斷流或分流術相比下降更為顯著，長期預後更優；其中，Du等［14］指出改良近端脾腔分流聯合賁門周圍血管離斷術術後再出血率及遠期生存率均存在顯著優勢，但未改善肝性腦病的發生率。同時，有文獻［15］表明，脾腎分流聯合斷流組可以有效控制術後門靜脈血栓形成。聯合手術療效更佳，且術後併發症更少，但手術時間較久，擬實行該類手術的患者應更加重視圍手術期準備，提高肝臟的儲備功能。
1.4 介入治療
經頸靜脈肝內門體分流術（TIPS）是於影像學引導下，通過微創的方式在肝靜脈和門靜脈的肝實質之間建立分流通道。在預防再出血方面，能夠達到與分流術相當的效果；其不足之處是較高的肝性腦病發生率，且遠期存在支架狹窄和閉塞、再出血等問題。Geeroms等［16］研究表明，聚四氟乙烯覆膜支架（Viatorr支架）的應用明顯改善了術後支架通暢率，可以有效降低遠期併發症的發生率並提高術後生存率。國內學者［17］採用裸支架聯合 Fluency支架取得了與Viatorr支架同樣的近期療效。
近年來湧現了大量改良的TIPS術式，由肝內門靜脈向肝段下腔靜脈穿刺的經皮經肝門腔靜脈分流術，其安全性、成功率高，尤其適用於頸內靜脈血管狹窄閉塞或肝靜脈嚴重變異的患者；心腔內超聲引導下穿刺門靜脈，可提高疑難病例的成功率，減少膽道、血管損傷；控制性擴張支架植入術可以更好地控制最終門體壓力梯度；經脾靜脈入路可以提高患者的肝移植候選性。經皮經肝食管胃底靜脈栓塞術直接經皮肝穿刺門靜脈並栓塞曲張血管，Zhang等［18］研究指出，該術式與TIPS相比術後再出血率無明顯差異，但手術風險大、併發症相對較多，臨床應用中應謹慎選擇。
1.5 肝移植
肝移植術是目前治療終末期肝病的最有效方法，成功的肝移植可以達到根治的效果［19］。沈中陽等［20］進行的一項大樣本回顧性分析指出，對於終末期肝硬化門靜脈高壓患者，肝移植術後患者的生存時間較傳統手術明顯延長，生活質量顯著提高。
肝移植手術由兩部分構成，供體手術即供肝的切除和修整，受體手術涉及到血管及膽管的重建，手術方式多種多樣。背馱式肝移植保留了肝後段下腔靜脈，具有缺血時間短、失血量少、急性腎衰竭風險低等優勢［21］，臨床上已逐步取代了經典原位肝移植。輔助性部分原位肝移植在原位自體肝旁植入部分供肝，可以避免終生服用免疫抑制劑，是治療急性肝功能衰竭的有效措施，特別是兒童患者［22］。該術式對慢性肝病患者並不完全適用，但有小部分學者［23］指出在肝硬化早期行小體積輔助肝移植，可以避免肝衰竭後的全肝移植。儘管劈裂式肝移植、親屬活體間肝移植、多米諾肝移植以「一肝多受」的方式達到了充分利用供肝的目的，但總體供肝數量不足、高額的治療費用以及術後嚴重併發症，均使得肝移植目前在我國仍非門靜脈高壓的首選治療方式。
同時，我國的肝硬化患者絕大多數為B型肝炎肝硬化，肝移植術後免疫抑制劑的使用會加速HBV復發的自然進程，並可迅速再次發展為移植後肝硬化、急性肝功能衰竭，甚至死亡可能。據報導［24］，對於B型肝炎患者肝移植後可先用免疫球蛋白進行移植後預防，然後再與抗病毒藥物聯合使用可以獲得良好的長期預後。Al-Hamoudi等［25］一項前瞻性研究證實了B型肝炎後肝移植患者的移植效果與非病毒性肝病患者相當，其中B型肝炎復發率約11%。
2 外科手術的時機及方式的選擇
食管胃底靜脈曲張破裂出血兇猛，出血量大，大多數患者積極保守治療後止血效果差，絕大多數外科醫師支持應在保守治療失敗12 h內採取急診外科手術治療。而對既往有反覆大出血病史的患者，充分評估病情後建議儘早擇期手術治療。赫嶸等［26］一項回顧性研究中指出在內窺鏡治療3次失敗後，應及時進行手術治療。對於預防性治療，內科醫生更傾向於早期行內鏡下套扎，但其不能降低門靜脈壓力，並可能增加胃靜脈曲張復發和異位靜脈曲張的風險。內鏡術後出血復發率高達40%~70%［27］，在此期間患者肝功能可能持續惡化，最終喪失手術機會。同時，反覆內鏡治療導致食管壁、胃壁以及周圍組織水腫明顯，增加了術中出血量及術後併發症的發生率。
我國醫師在急診手術中更多地選擇使用斷流術，而歐美國家則更傾向於分流術，為後期肝移植做準備。Orloff等［28］通過數十年的大樣本前瞻性研究強調急診門腔分流術療效顯著，長期食管靜脈曲張的控制率明顯高於TIPS或內鏡治療，且費用更低。分流聯合斷流術優於單用斷流術或分流術，但手術方式較複雜，手術創傷較大，應根據患者的病情嚴重程度，以及患者的門靜脈血流動力學改變狀況，酌情選擇合適的手術方式。TIPS不作為胃靜脈曲張首次出血的預防治療，僅作為挽救性治療措施［29］。對於反覆出血，長期保肝治療後無好轉的終末期肝病患者應充分考慮選擇肝移植。
斷流術中是否保留脾臟目前尚無統一共識，有些學者認為保留脾臟可以保留其免疫功能及避免門靜脈血栓的形成，但完整切除不僅為後續的斷流術提供了足夠的手術操作空間，而且一定程度減少門靜脈血流，可以有效改善血小板減少。脾部分切除術作為一項折中的方案被提出並運用。但王永軍等［30］對比了全脾和部分脾切除術，指出全脾切除患者體內有助於肝硬化發展的炎性因子水平明顯低於部分脾切除，且術後併發症發生率更低。部分脾切除術技術難度較大，止血要求高，具體保留脾臟的大小還有待進一步研究。
3 展望
理想的手術方式需要保證肝臟足夠的血供，同時又要降低門靜脈壓力，聯合手術的優勢將在臨床應用中逐步體現出來。微創和精準醫療是當代外科發展的總體趨勢，腔鏡和機器人技術提供了新的選擇和挑戰。鑒於目前供肝缺乏，國內能夠開展肝移植的中心較少的情況下，如何合理選擇對患者最佳的治療方式，將常規外科治療與肝移植相結合，是作為肝膽外科醫生需要進一步研究和思考的問題。
當前的外科治療發展，一方面應當充分評估患者病情和個人情況，有效結合多學科討論，發揮出手術治療獨特的優點；另一方面，外科醫生應當不斷提高手術技巧、加強圍手術期管理，在不增加手術風險的同時給患者帶來最大的收益。
參考文獻:
［1］GARCA-PAGN JC, GRACIA-SANCHO J, BOSCH J. Functional aspects on the pathophysiology of portal hypertension in cirrhosis［J］. J Hepatol, 2012, 57(2): 458-461.
［2］Chinese Portal Hypertension Diagnosis and Monitoring Study Group (CHESS); Minimally Invasive Intervention Collaborative Group, Chinese Society of Gastroenterology; Emergency Intervention Committee, Chinese College of Interventionalists, et al. Consensus on clinical application of hepatic venous pressure gradient in China(2018)［J］. J Clin Hepatol, 2018, 34(12): 2526-2536. (in Chinese)
中國門靜脈高壓診斷與監測研究組, 中華醫學會消化病學分會微創介入協作組, 中國醫師協會介入醫師分會急診介入專業委員會, 等. 中國肝靜脈壓力梯度臨床應用專家共識(2018版)［J］. 臨床肝膽病雜誌, 2018, 34(12): 2526-2536.
［3］YANG LY. Attention to the surgical treatment of portal hypertension in China［J］. Chin J Dig Surg, 2018, 17(10): 971-975. (in Chinese)
楊連粵. 重視我國門靜脈高壓症外科治療的問題［J］. 中華消化外科雜誌, 2018, 17(10): 971-975.
［4］WANG Q, DING X. A comparative study of the efficacy of the modified sugiura procedure and the Hassab procedure for treatment of rebleeding after endoscopic variceal ligation due to portal hypertension［J］. Am Surg, 2016, 82(6): 557-564.
［5］ZHANG YF, WEI AL, HUANG J, et al. Effect of modified Sugiura’s operation on portal hemodynamics in cirrhotic patients with portal hypertension［J］. J Prac Hepatol, 2019, 22(4): 553-556. (in Chinese)
張雲峰, 魏璦琳, 黃進, 等. 採用改良的Sugiura術治療肝硬化並發門脈高壓症患者療效研究［J］. 實用肝臟病雜誌, 2019, 22(4): 553-556.
［6］DENG YT. Clinical effect of selective devascularization and combined devascularization on portal hypertension［J］. Clin Res Pract, 2017, 2(28): 65-66. (in Chinese)
鄧銀田. 選擇性斷流術和聯合斷流術治療門脈高壓症的臨床效果比較［J］. 臨床醫學研究與實踐, 2017, 2(28): 65-66.
［7］ZHAO Y, WANG C. The therapeutic effect of splenectomy plus selective pericardial devascularization versus conventional pericardial devascularization on portal hypertension in China: A meta-analysis［J］. Oncotarget, 2018, 9(20): 15398-15408.
［8］LIN J, LIU Q, LIANG Z, et al. Laparoscopic selective esophagogastric devascularization and splenectomy for patients with cirrhotic portal hypertension［J］. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne, 2019, 14(2): 187-194.
［9］FISICHELLA PM, WONG YM, PAPPAS SG, et al. Laparoscopic splenectomy: Perioperative management, surgical technique, and results［J］. J Gastrointest Surg, 2014, 18(2): 404-410.
［10］TAJIRI T, ONDA M, YOSHIDA H, et al. Long-term results of modified distal splenorenal shunts for the treatment of esophageal varices［J］. Hepatogastroenterology, 2000, 47(33): 720-723.
［11］QU K, LIU C. Coronary-caval shunt for upper gastrointestinal bleeding caused by portal hypertension: Analysis of domestic case report over 40 years［J/CD］. Chin J Hepat Surg（Electronic Edition）， 2017, 6(2): 113-117. (in Chinese)
曲凱, 劉昌. 冠腔分流術治療門靜脈高壓症上消化道出血——40年國內報導病例分析［J/CD］. 中華肝臟外科手術學電子雜誌, 2017, 6(2): 113-117.
［12］ZHANG JS, CHENG W, LI L. Laparoscopic distal splenoadrenal shunt for the treatment of portal hypertension in children with congenital hepatic fibrosis: A case report［J］. Medicine (Baltimore), 2017, 96(3): e5843.
［13］YIN L, LIU H, ZHANG Y, et al. The surgical treatment for portal hypertension: A systematic review and meta-analysis［J］. ISRN Gastroenterol, 2013, 2013: 464053.
［14］DU L, WU W, ZHANG Y, et al. Effects of modified splenocaval shunt plus devascularization on esophagogastric variceal bleeding: A comparative study of this treatment and devascularization only in cirrhotic portal hypertension［J］. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2010, 17(5): 657-665.
［15］WANG YP, YAN JZ, ZHANG SJ, et al. The efficacy and safety of shunt combined with devascularization for portal hypertension: A systematic review and meta-analysis［J］. J Nongken Medicine, 2018, 40(1): 1-8. (in Chinese)
汪運鵬, 鄢金柱, 張示傑, 等. 分流術聯合斷流術治療門靜脈高壓症有效性及安全性的系統評價［J］. 農墾醫學, 2018, 40(1): 1-8.
［16］GEEROMS B, LALEMAN W, LAENEN A, et al. Expanded polytetrafluoroethylene-covered stent-grafts for transjugular intrahepatic portosystemic shunts in cirrhotic patients: Long-term patency and clinical outcome results［J］. Eur Radiol, 2017, 27(5): 1795-1803.
［17］DING ZF, YIN SW, ZHANG GB, et al. Clinical effect of Viatorr stent versus double-stent technique in transjugular intrahepatic portosystemic shunt［J］. J Clin Hepatol, 2018, 34(3): 579-582. (in Chinese)
丁智鋒, 殷世武, 張國兵, 等. Viatorr支架與雙支架技術行經頸靜脈肝內門體分流術的臨床療效觀察［J］. 臨床肝膽病雜誌, 2018, 34(3): 579-582.
［18］ZHANG K, SUN X, WANG G, et al. Treatment outcomes of percutaneous transhepatic variceal embolization versus transjugular intrahepatic portosystemic shunt for gastric variceal bleeding［J］. Medicine (Baltimore), 2019, 98(18): e15464.
［19］HUO F, CHEN JX, ZHENG YJ, et al. Effects, status and problems of liver transplantation in the treatment of portal hypertension［J］. Chin J Dig Surg, 2018, 17(10): 976-980. (in Chinese)
霍楓, 陳建雄, 鄭於劍, 等. 肝移植治療門靜脈高壓症的作用與地位及需要注意的問題［J］. 中華消化外科雜誌, 2018, 17(10): 976-980.
［20］SHEN ZY, GU C, ZHENG H, et al. A twenty-year review of clinical liver transplantation［J］. Chin Crit Care Med, 2019, 31(3): 269-280. (in Chinese)
沈中陽, 谷川, 鄭虹, 等. 臨床肝臟移植20年回顧［J］. 中華危重病急救醫學, 2019, 31(3): 269-280.
［21］SCHMITZ V, SCHOENING W, JELKMANN I, et al. Different cava reconstruction techniques in liver transplantation: Piggyback versus cava resection［J］. Hepatobiliary Pancreat Dis Int, 2014, 13(3): 242-249.
［22］RELA M, KALIAMOORTHY I, REDDY MS. Current status of auxiliary partial orthotopic liver transplantation for acute liver failure［J］. Liver Transpl, 2016, 22(9): 1265-1274.
［23］ZHU ZJ. Indication, operation and prospect of auxiliary liver transplantation［J］. Chin J Bases Clin Gen Surg, 2018, 25(8): 905-908. (in Chinese)
朱志軍. 輔助性肝移植的適應證、術式及前景［J］. 中國普外基礎與臨床雜誌, 2018, 25(8): 905-908.
［24］FERRARESE A, ZANETTO A, GAMBATO M, et al. Liver transplantation for viral hepatitis in 2015［J］. World J Gastroenterol, 2016, 22(4): 1570-1581.
［25］AL-HAMOUDI W, ELSIESY H, BENDAHMASH A, et al. Liver transplantation for hepatitis B virus: Decreasing indication and changing trends［J］. World J Gastroenterol, 2015, 21(26): 8140-8147.
［26］HE R, ZHANG K, LI BL, et al. Investigation of the operation time after failure of endoscopic therapy of patients with esophagogastric variceal bleeding caused by portal hypertension liver cirrhosis［J/CD］. Chin J Liver Dis（Electr Version）, 2014, 6(3):17-20. (in Chinese)
赫嶸, 張珂, 李寶亮, 等. 肝硬化門脈高壓食管胃底靜脈曲張破裂出血內窺鏡治療失敗後再手術時機探討［J/CD］. 中國肝臟病雜誌（電子版）, 2014, 6(3): 17-20.
［27］OH SH, KIM SJ, RHEE KW, et al. Endoscopic cyanoacrylate injection for the treatment of gastric varices in children［J］. World J Gastroenterol, 2015, 21(9): 2719-2724.
［28］ORLOFF MJ, HYE RJ, WHEELER HO, et al. Randomized trials of endoscopic therapy and transjugular intrahepatic portosystemic shunt versus portacaval shunt for emergency and elective treatment of bleeding gastric varices in cirrhosis［J］.Surgery, 2015, 157(6): 1028-1045.
［29］GARCIA-TSAO G, ABRALDES JG, BERZIGOTTI A, et al. Portal hypertensive bleeding in cirrhosis: Risk stratification, diagnosis, and management: 2016 practice guidance by the American Association for the study of liver diseases［J］. Hepatology, 2017, 65(1): 310-335.
［30］WANG YJ, LUO DY, LI H, et al. Comparison of effects on immune function of patients with portal hypertension and hypersplenism between total splenectomy and partial splenectomy［J/CD］. Chin J Hepat Surg（Electronic Edition）, 2017, 6(3): 216-221. (in Chinese)
王永軍, 羅大勇, 李恆, 等. 全脾切除術與部分脾切除術對門靜脈高壓症脾功能亢進患者免疫功能影響的比較［J/CD］. 中華肝臟外科手術學電子雜誌, 2017, 6(3): 216-221.
引證本文：張春雨, 劉作金. 肝硬化門靜脈高壓外科治療的現狀及進展[J]. 臨床肝膽病雜誌, 2020, 36(2): 417-420.
本文編輯：王瑩
公眾號編輯：邢翔宇