哈爾濱本土疫情仍在蔓延。
截至4月19日24時，哈爾濱已有57例感染者與22歲女留學生韓某有關。
哈爾濱市第二醫院
這一波哈爾濱本土疫情，是由女留學生韓某，或通過共用被污染環境傳染給曹某。
病毒經過幾輪傳播，最後通過87歲的住院老人，直接或間接傳染了幾十人，其中包括6名護士、1名醫生，而且病毒還在蔓延。
根據黑龍江省衛健委最新疫情通報，4月19日0~24時, 哈爾濱本土新冠肺炎確診病例又增3例，韓某傳染鏈條上增至57人。
哈醫大附屬第一醫院有一個化驗員，由於化驗患者的血，所以也給他做了檢查，查出來IgG抗體陽性。
除了防控不力，還有什麼教訓值得汲取嗎？
有兩點值得關註：
一、共用被污染環境，導致的病毒傳播，不容小覷。
二、新冠病毒傳染力之強，超出了想像，疫情防控仍存在未知的因素。
回顧這波疫情傳播之初，公眾都把焦點對準22歲的女留學生韓某。
韓某不是確診病例，為何成了傳播源頭？
與個別地區有境外人員偷偷回國，帶病隱瞞行蹤，導致疫情傳播不同，韓某從回國到居家隔離符合疫情管控規定。
據哈爾濱衛健委通報：韓某於3月19日從美國抵哈，通過「手遞手」方式轉運至哈爾濱市道里區群力富力江灣小區家中，執行居家隔離。
此處為哈爾濱著名高檔小區。
疑似韓某所住的小區。
有網友質疑為何境外人員回國沒有集中隔離？
官方回覆：
韓某3月19日從美國回哈爾濱，按當時的政策，只對日本、韓國、伊朗、義大利回國人員集中隔離。3月21日起才對所有入境人員就地集中隔離。
韓某居家隔離觀察期間，3月31日核酸檢測為陰性，抗體檢測IgM、IgG均為陰性。4月3日，韓某隔離滿14天，核酸再次檢測為陰性，解除居家隔離。
4月9日，哈爾濱出現本土確診病例郭某明，通過流調和大數據比對溯源分析發現，是曹某傳染給男友李某、母親王某苓和母親的男友郭某明。
而曹某沒有武漢及其他疫區旅居史，也沒有接觸攜帶者，為何成了傳染源？
哈爾濱疾控中心調查發現，曹某與韓某是樓上樓下鄰居，兩人素不相識。
通報稱，4月10日和11日，疾控中心再次對韓某進行了兩次抗體檢測，其中，IgM均為陰性，IgG均為陽性，診斷為新冠肺炎既往感染者（境外輸入）。
也就是說，韓某從3月19日回國至4月11日，23天裡接受了4次檢測，均沒有認定為確診病例。
然而，韓某卻可能是傳染源頭。
一名富力江灣新城的業主告訴紅星新聞記者，4月9日凌晨2點多， 看到韓某住所的地下車庫入口有一個車過來，下來幾名穿防護服的人員。
4月9日凌晨，哈爾濱富力江灣新城地下車庫，疑似相關工作人員接韓某去做檢測。
哈爾濱疾控中心調查認為：
該單元為一梯一戶，整個單元共用一部電梯，存在可能被污染的共用空間；
上下相鄰兩層間由於房屋結構等原因，也存在病毒傳播的可能，二人間具備傳染的條件。
另外的疑問來了。
韓某經過4次檢測，都沒有認定為確診病例，為什麼還能通過共用環境傳染病毒呢？
根據傳播鏈條，曹某被診斷為無症狀感染者（後被訂正為確診病例），將新冠病毒傳染給男友李某（無症狀感染者）、母親王某苓（無症狀感染者）以及母親的男友郭某明（確診病例）。
可以確認的是，這幾人都是熟識的，相互間有面對面接觸。
哈爾濱萬達廣場內，工作人員為垃圾桶消毒。圖自新華社
之後，郭某明與王某苓同陳某一家聚餐，87歲的陳某及兩個兒子參與聚餐，被傳染確診。
陳某因腦卒中先後在哈爾濱市二院和哈醫大一院就醫，致使兩院同病區多名患者、陪護人員及醫護被感染。
截至4月18日24時，哈爾濱這一波疫情傳播已有54例感染者，包括36例確診病例、18例無症狀感染者。
除去曹某、李某、王某苓、郭某明、陳氏父子3人、陳家二兒媳這8例感染者，其餘46例感染者都與陳某入院治療期間傳染有關。
↑哈醫大一院
這46例感染者中，陳某的兩個女兒，曾在醫院陪護父親、或者與兩個兄弟直接接觸，導致了感染。
而其他44例感染者，很多人可能與陳某沒有直接接觸。
分析這44例感染者，有3個特點：
1、老少都有，年齡跨度大，最小的是13歲的中學生，年齡最大的81歲。
2、60歲以上有13人，大多有基礎病，感染新冠病毒後，給後續治療帶來了困難。
3、少部分與陳某有直接接觸，大部分與陳某間接接觸，僅僅因同一病區而感染
據通報，陳某起先在哈爾濱市二院住院，住的是單人病房。其後因發熱轉至哈醫大一院呼吸內科住院，3天後轉至哈醫大一院發熱門診隔離病房，後被確診。
目前，確診者中，有6名護士（4名無症狀感染者、2名確診病例）和1名醫生，其餘大部分是同病區病友和陪護者。
有些可能與陳某有直接接觸，比如個別護士或病友。
但也有一些病友和陪護、護士僅僅因為同一病區，就被傳染了。
比如18日新增的4個確診病例：徐某曾在哈醫大一院陪護住院的丈夫於某，於某是陳某同病區患者，先被確診感染，如今她也被感染；張某是陳某在哈爾濱市二院住院同樓層同病區患者陪護；燕某和王某均是陳某在哈爾濱市二院住院治療期間同樓層同病區患者。
此外，這些感染者被感染的時間主要在4月上旬，這時候疫情警報尚未解除，大多數哈爾濱市民外出都戴著口罩，尤其在醫院就診更是戴著口罩，在這種情況下還有這麼多人通過間接接觸而感染，可以想見這個病毒傳播能力之強悍。
當然，不排除個別感染者可能沒有戴口罩，但確診病例中有6名護士和1名醫生，即使在工作中沒有「全副武裝」，也肯定都戴著口罩，甚至可能是比一般市民戴的防護性能更好的N95口罩，但他們依然中招了。
這不是新冠肺炎疫情剛剛暴發的1月，武漢個別醫院防護物資緊缺，個別醫護人員缺防護設備，也心存大意而被感染。
4月的哈爾濱已經經歷了疫情大考，但還是有醫護被確診感染。
除了院方本身存在防控漏洞，相關責任人麻痹大意，病毒本身的傳播能力強悍也超出了我們的想像。
四次檢測都未認定為確診病例，作為既往感染者的韓某，可能是通過共用被污染環境，傳染給曹某，病毒經過了幾輪傳播，最後通過87歲的老人，直接或間接傳染了43人，而且病毒還在蔓延。
↑哈爾濱市第二醫院住院部外被圍擋封閉
新冠病毒傳播能力之強悍，再舉一個例子。
北京市疾病預防控制中心4月16日通報：
一名中國在美國邁阿密讀書的留學生，3月24日從美國回京後被集中隔離，三次核酸檢測結果均呈陰性。
14天隔離期滿後，解除隔離。
可回家第三天就出現發熱、咳痰症狀，又過了兩天去醫院就診，核酸檢測呈陽性！
一家人一查，其母親、弟弟、外公三人都確診。該留學生在家期間獨居一房，並未外出。
在北京市政府新聞辦舉行的發布會上，專家感嘆，「這警示我們新冠肺炎病毒是新發現的病毒，疫情防控仍存在著需要我們去探索的未知的因素。」
來源：南方都市報（nddaily）、紅星新聞（cdsbnc）