大家好，我是以史為鑑。

本期《墨說三國》我們來聊一聊三國時期的一段公案：魏延提出的「子午谷奇謀」到底有沒有用？為何諸葛亮就是不同意呢？

其實在以史為鑑看來，魏延子午谷奇謀的成功率極大，要是諸葛亮同意這一計策，極有可能占據關中，在戰術上迎來一次大的勝利。但是在戰略上，蜀漢將面臨極大的困局，這一困局一個處理不好，極有可能危及剛剛平穩的蜀漢政權存亡。

我們先來看看當時的局勢。

蜀漢自從關羽、劉備先後慘敗，不但丟失了大部分荊州，還在夷陵讓蜀漢積累幾年的精兵強將損失殆盡，甚至蜀漢的精神領袖劉備也在白帝城託孤諸葛亮、李嚴等人後氣病而亡。

而諸葛亮在之後的八年之內，一心輔佐劉禪平定各地的騷動，安撫人心，統一內政，外交孫權……根本無法抽出手來和魏、吳爭鬥。

曹丕逼迫漢獻帝禪讓後，成為當時最強大的勢力，但是曹丕也面臨整合內部勢力，恢復北方生產，打壓孫權等一系列的工作。

等到曹丕病逝，曹叡即位後，諸葛亮才完成了整個蜀漢集團的整合，於是在魏國都已經掉以輕心的情況下，舉兵北伐，一舉占領隴西三郡（天水郡，南安郡，安定郡），整個曹魏朝廷大驚失色。

子午谷奇謀就是這個時候產生的。

在裴松之注《三國志》中，引用「魏略」提到了諸葛亮在出兵前和部下商議本次出兵的方向時，魏延說，現在鎮守長安的時夏侯楙，這個人是考娶了公主才當上將領的，怯而無謀。我只需要五千精兵，帶夠五千人的糧食，直接從秦嶺子午谷密道北上，十天內即可到達長安，嚇跑夏侯楙。諸葛亮認為這個奇兵計劃風險太大，不如占據隴右，直接威逼長安光明正大來的好。於是魏延有點不開心了。

根據《三國志》記載，後面幾次北伐的時候，魏延還是多次提到過這一計策，但是諸葛亮就是不同意。

「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。亮制而不許。延長謂亮怯，嘆恨己才用之不盡。」　——《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》

那麼諸葛亮為何不用子午谷奇謀？

其實魏延作為蜀漢有數的名將，又是鎮守漢中多年，對於漢中突襲關中肯定作過很詳細的設想和預案之後才會匯報給諸葛亮。

而且漢中突襲關中，這在漢初是有韓信「明修棧道，暗度陳倉」先例的，諸葛亮早年提出隆中對的時候，占據漢中突襲關中就是極為重要的一環。

那麼諸葛亮為何會拋棄自己制定的戰略規劃，也拒絕使用魏延提出的奇襲戰術呢？難道真的是諸葛亮對魏延早就心懷不滿，故意打壓？

其實明白了下面這四點，就會知道，諸葛亮也是迫不得已。不是說魏延子午谷奇謀不好，而是當時的蜀漢局勢已經不同往日，要是採用了魏延的子午谷奇謀，魏延輸了只不過損失區區五千精兵，要是魏延贏了，反而蜀漢有亡國之危險！

為何這樣說，請看以史為鑑為大家分析四大理由！

1、諸葛亮和魏延配合問題

魏延的設想是自己率軍突襲關中，就算自己攻占不了關中，但也絕不會敗給夏侯楙這個不懂軍事之人。倒時候只需諸葛亮大軍一到，關中自然落入蜀漢手中。

但是如果關中真的陷落，曹魏必定不會坐視不理，從洛陽派兵至關中，以司馬懿除掉孟達的情況來看，魏延就算占據關中，也勢必被曹魏逼迫的極為難受。而且三國時期信息交流不暢，軍事戰爭上面形勢千變萬化，一個配合不好，魏延失敗也就罷了。要是諸葛亮的大軍陷入不利，對蜀漢可是傷筋動骨。

​

2、涼州問題

再來看，如果諸葛亮按照子午谷奇謀的計策，勢必要放棄主攻涼州，而是率領主力配合魏延攻占關中。

這個時候涼州的郭淮肯定要出兵和曹魏夾擊諸葛亮。郭淮雖然事跡不多，屢次被蜀漢擊敗，但是他能在陪在司馬懿、曹真等人左右也不是無能之輩。

諸葛亮和魏延將面臨在敵人主場（關中人口不多，民心未附；涼州是郭淮大本營），被兩面夾擊的被動局面。

此時馬超已死，馬岱等人在西涼中影響力不足，肯定也無法牽制郭淮。一個不好也是全軍大敗之局面。

3、糧草問題

眾所周知，蜀道之難難於上青天。在諸葛亮和司馬懿對陣的時候，諸葛亮為了糧草發愁發明了木牛流馬。而且每一次北伐，諸葛亮還要留好蜀漢百姓的糧草，不能讓百姓飢餓。

要是魏延和諸葛亮真的占據了關中，蜀漢要把大量的糧草從秦嶺運輸到關中去，這幾乎不現實。關中守將就算再草包，也不見得會給蜀漢留下足夠的糧草。而且蜀漢作為大漢正統，諸葛亮又是仁心治民，無法採用搜刮關中百姓糧食的做法。

軍糧一斷，蜀漢必敗。

4、孫權問題

另外許多人考慮諸葛亮北伐時，把孫權忘在一邊。但是如果諸葛亮真的在北伐時大勝曹魏，孫權必定害怕。

畢竟孫權非常擔心蜀漢統一天下後勢必報復自己夷陵之戰中逼死劉備的大仇。孫權肯定會聯合曹魏，讓曹魏頂在前面的同時，率軍從東向西順江而上攻擊蜀漢。

蜀漢的精銳大軍都跟著諸葛亮去北伐了，面對孫權的大軍，一個不小心甚至成都都有落入孫權手中的風險。

所以有這麼多不確定因素，諸葛亮就算認為魏延可以完勝占據關中，但是在全國戰略大局上蜀漢反而更加危險。

從這個角度來說，魏延「子午谷奇謀」不是戰術上不夠好，而是太好了，如果諸葛亮禁不住占據關中這樣的誘惑，恐怕蜀漢就要上演被四方群毆的局勢了。而諸葛亮兵出祁山，勝了就可以一步步鞏固根據地；敗了，諸葛亮也可以從容收回兵力，這才是堂堂正正的用兵之道。

所以在以史為鑑看來，這才是諸葛亮直接拒絕子午谷奇謀的根本原因吧。

您是否認可這一觀點呢？歡迎留言評論。

我是以史為鑑，講述靠譜的歷史故事，歡迎關注！

文/以史為鑑

圖/網絡

參考資料/

《三國志·蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳》