我們知道，二戰之後，美國發動的每一場戰爭，作為美國鐵桿盟友的英國，都是最忠實的支持者。不僅出錢出物，還會親自出兵參戰。
但是在美國深陷越戰泥淖，不能自拔，尋求英國廓爾喀僱傭軍支援時，英國不僅一口拒絕。而且整場戰爭，自始至終，英國沒有向美國提供過任何幫助和聲援。
為什麼會這樣呢？
其實這一切，都歸結於在蘇伊士運河戰爭中，美國不僅沒有支持英國，還和蘇聯臨時結盟，在國際上打壓英法，勒令英法撤軍，弄得英國灰頭土臉，顏面盡失。
那麼，蘇伊士運河戰爭期間，美國為何置特殊關係的盟友英國利益和顏面於不顧，和冷戰對手蘇聯聯合打壓英法，弄得英國一直耿耿於懷呢？
一、蘇伊士運河戰爭起因。
我們知道，蘇伊士運河位於埃及境內，不僅是亞洲和非洲的分界線，還是一條連通歐、亞、非三洲的通航運河。從波斯灣運往歐洲的石油，幾乎都要從這裡經過，產生的效益非常驚人，經濟和戰略地位十分重要。
當年，由於英法兩國採用軍事手段，逼迫埃及簽訂不平等條約，蘇伊士運河的運營控制權一直為英法兩國所有。埃及獨立時，總統納塞爾堅持將蘇伊士運河收歸國有。
英法當然不願意放棄蘇伊士運河的控制權。1956年9月，兩國將蘇伊士運河問題提交聯合國，要求埃及接受蘇伊士運河「國際管理」。但此舉遭到了安理會的否決。
得不到國際支持的英法，決定採用武力解決問題，為了降低國際影響，他們拉攏同樣對埃及不滿的以色列加入。讓以色列首先向埃及發起進攻，然後他們再以保護運河航運為藉口，進軍埃及。只是在制訂作戰計劃時，他們並沒有考慮到，蘇、美兩個世界大國可能干涉。
1956年10月29日，蘇伊士運河戰爭正式打響。按照事先計劃，在以軍與埃及軍隊戰鬥正酣時，英法向埃及發出「最後通牒」。在遭到納塞爾拒絕後，英法堂而皇之正式加入戰鬥，正式入侵埃及。
二、美蘇對英國的打壓。
英法以三國的侵略行為，遭到國際社會的譴責。連三國共同的盟友美國也很不滿。美國總統艾森豪致電英國首相艾登，向他施壓。還大量拋售英鎊，導致英鎊匯率大幅下挫，短短一周貶值15%。同時，美國否決英國向國際貨幣組織的貸款申請，停止一切對英國的經濟援助。
美國還向聯合國提交議案，要求英法撤軍。在遭到英法否決後，又敦促聯合國召開緊急會議，通過要求英法停止戰爭和撤軍的決議。
為把英法勢力趕出運河區，美國還命令全球美軍進入戒備狀態，威脅英法。
蘇聯也不失時機地發出警告，如果英法一意孤行，蘇聯將對英實施核攻擊。
雖然當時蘇聯根本沒有直接能從本土攻擊巴黎和倫敦的飛彈，但這著實也讓英法感覺到後背陣陣涼意。
面對埃及軍民的頑強反抗和國際巨大輿論壓力，他們只得停火，並於1956年11月22日撤出全部軍隊。
三、美國的利益考量。
有專家指出，在蘇伊士運河戰爭中，美國對於英法盟友的打壓行為，看似站在正義的角度，主持國際公道。但實際上，卻是為樹立美國全球霸權，維護自身利益的考量。
首先，二戰以後，美國一貫以新生世界霸主自居。任何國家無視它的存在，單方面挑起的侵略戰爭，都是令它不能接受的。它之所以聯合蘇聯打壓英法，並非單純替埃及主持公道。而是警告已經衰落的英法老牌殖民帝國，美國才是崛起的帶頭大哥。
另外，當時美國的冷戰對頭蘇聯，稱霸野心正盛，埃及和蘇聯也越走越近。如果讓埃及徹底倒向蘇聯陣營，不僅美國在中東的戰略布局會受到衝擊，具有軍事和經濟重要戰略價值的蘇伊士運河，也會落入蘇聯控制之手。這是美國所不能接受的。
而對鐵桿盟友英法進行打壓和制裁，勒令他們撤軍，維護埃及蘇伊士運河的主權，不僅能使美國的正義形象得到最大程度地展示，還能讓埃及感激涕零，使美國未來掌控埃及有了可能。
美國的態度和做法，讓英法大失所望，在看清美國的真實面目後，法國開始實施獨立自主外交政策，拉攏歐洲各國抱團取暖，共同對抗蘇美。
而英國不僅失去蘇伊士運河掌控權，同時也正式交出了世界頭把交椅，淪為二流強國。
（參考資料：《蘇伊士運河戰爭後英美「特殊關係」的變化》）