中國西北部缺水，處於乾旱和半乾旱的地理區域，很多人都知道南水北調工程給國人帶來新的希望，讓缺水地區得到更好的水資源調度，改善了用水的條件。
也許是看到這個大型工程的成效，很多不同的觀點和宏大的策劃都相繼出現，其中不乏一些聽上去非常激動人心的計劃和工程設想，那麼紅旗河，引渤入新疆可行性大嗎？目前看很多水利工程都是紙上談兵。
從古至今，都是靠近水域的地方經濟發達，比如長江流域，自古就是魚米之鄉，沿海地區靠近水域也是有著更好的經濟發展條件。但是天然水體缺乏和年降雨也非常少的西北部地區，想要發展，還是缺水，如果能夠解決水資源的問題，經濟發展的速度會提升明顯。
在這種情況下，很多觀點大膽提出來了，有的竟然說如果紅旗河和渤海引入新疆地區，甚至這些想法在網絡上也有人熱議和流傳，實際上就算出發點是好的，但是很多工程的設想太簡單和理想化了，甚至是紙上談兵的空想。
如果有足夠的水源，西北乾旱的土地可以進行更好的耕種，增加糧食等農作物的產量，那麼我國會成為產糧大國，甚至可以成為世界上出口糧食的大國，但是說起來容易，西北部地區的水源是非常難解決的。
當南水北調初見成效之後，很多人都覺得如果把渤海的水引入到新疆乾旱的地區等，是很好的辦法，這類工程也有一些代表在提出建議和規劃，但是目前為止還是停留在只上，沒有任何實際的消息傳來。
這到底是什麼原因呢？是資金難以解決，還是技術還無法實現呢，或許是其他的原因？
首先在技術方面如果把渤海引入新疆是難以實現的，雖然前面有成功交付的引漢濟渭工程，經歷了重重險阻和困難，解決了強岩爆，高硬度岩石阻礙，突然湧水和高溫等等各種極端的問題，依舊能夠實現成功的竣工，但是這種雖然是技術解決了，但是把渤海引入新建，並非簡單加大工期就能做到。
因為這種巨大的工程，已經不能用大型工程來形容，應該是工程浩大，是國家級的工程，地方是無法勝任得了的，那麼國家相關部門牽頭選擇由重點的國家企業來作為主要負責施工，但是暫時在技術設計和完成這塊有很多無法實現的問題。
大型的河流和水體都涉及到國際河流，一旦我國想要施工，怎麼區分這些水資源的爭議問題，都要提前考慮規避。
有些國家比如印度總是在邊界叫囂，認為我國修建一個水電站都會爭奪水體的資源，更會藉此生事吵鬧不休。
國際河流利用規則也有一定的約束，在開發上游水利資源時，要保障不能對下游國家造成影響。
假設從紅旗河取水，設計到八個左右的大河，都在我國境內，不會涉及其他國家的問題，如果從渤海引水進入新疆，也是在我國境內施工完成，不和其他國家發生影響。
那麼為什麼我國遲遲不作出決策進行動工呢，西部引水工程是技術確實難以實現嗎，實際上如果國家想要規劃的話，肯定也要仔細斟酌更好的技術方案，另外這種巨型工程的投入實在太多了，總金額投入後不能不考慮回報問題，這是利國利民的民生工程，但是也不能建設沒有任何回報的工程，就怕變成勞民傷財的情況。
紅旗河規劃長度達到6千多公里，快接近於長江的總長了，而引渤工程也涉及2800多公里的施工，其中包括2千多公里都是隧洞的施工，難度極高。
這種大型水利工程一旦開工可能就是十年二十年的工期，比如我國現在基建能力處於世界領先水平，有著狂魔之稱，那麼在98公里的引漢濟渭工程修建中還總共使用了十五年之久的時間。
要是建設引海入新疆等工程，動輒十幾年二十幾年，投入的資金也是非常巨大的，如果到時不能積極推動地方經濟發展，給老百姓的生活帶來更大的改變，這種工程又有什麼意義呢？
所以國家會考慮周到後才能進行決策，而且也要有足夠靠譜的技術進行支持才行。
這種項目停留在計劃層面，暫時不動實際的落實步驟，很可能各方面的時機都不算成熟，而且西部地區人口流失比較明顯，如果修建這麼大的工程在幾十年甚至一個世紀後竣工了，但是到時有沒有足夠的勞力去耕種這些能夠灌溉的土地呢？
到時情況又是怎樣的，都是要考慮的問題。
正因為這些綜合的因素，決定了目前紅旗河和引渤入疆等設想還是紙上談兵，但是相信隨著技術發展的騰飛，以及我國西部大開發的成就斐然，會有更好的局面出現。