有位來自英國的教授到中國做演講時，曾經提出了一個問題：「中國人為什麼不講血統？」這個問題讓很多中國人都很疑惑，因為在中國人的固有觀念里，可以比拼能力，人脈，或是地位，但就是沒有中國人會去和別人比拼血統的。

因為在我們每個中國人看來，血統根本就不需要比，大家都是炎黃後人，沒有誰比誰更高貴一說，社會上也不存在什麼「貴族」。那麼為什麼東西方會有這種文化差異呢？

西方的血統觀念

自中世紀起，歐洲人就有一套嚴格的血統觀念。中世紀的貴族都是一脈相承的，爵位或者封號都是父子相傳，一個家族傳承幾百年都不是稀奇的事情。這也造成了中世紀的社會等級無比森嚴，一個人一生是何種命運，在出生時就已經註定。

既然中世紀的人有了貴族血統才會有身份地位，為了維持自身統治地位，貴族們是決不允許與平民通婚的，如果有那個家族與被平民「玷污」了血統，是要受到所有貴族鄙視的。

歐洲的老貴族們在婚配時，都會選擇「內部消化」。甚至有的家族連與外姓貴族通婚都不允許，只在家族內部「自我消化」，比如哈布斯堡家族。

但這樣不停地內部消化，也給老貴族們帶來和很多麻煩。中世紀歐洲很多王室貴族之間或多或少都有剪不斷理還亂的情緣關係，各個家族的恩怨關係也是一團亂麻。

經常出現一個國家的國王死了，另一個國家的王室里就會跳出一大幫人宣稱擁有死去國王的繼承權，為此還能大打出手，比如有名的西班牙王位繼承戰爭。而不停「自我消化」的哈布斯堡家族在「消化」到最後，家族成員都變成了近親繁殖的歪瓜裂棗，家族所統治的王朝也隨之垮台。

如今歐洲的大多國家都經過革命，實現了民主平等，但依然還有一部分國家因為革命的不徹底，保留著部分王室成員。

這一波殘存的封建分子時不時就會在新聞上被提及，比如某某大公或某某親王又訪問了某國，他們在社交場合也會反覆提及自身血統，以「old money（老貴族）」為榮。

中國貴族的消亡

在現代社會，歐洲依然還有「老貴族」存在，那麼為什麼中國沒有那樣的「老貴族」呢?這就要從周朝講起了。

周朝的制度與歐洲封建類似，周文王和武王兩代君王創業成功後，把開國的功臣和親戚們都分封到各地，這就是所謂的分封制。分封的貴族們大都是傳承千年的家族，祖上都可以追溯到三皇五帝時期，所以是稱得上是真正的「老貴族」。

可周朝的分封制度穩定了不到三百年就開始崩塌了。周幽王因為立後問題，引發了與周邊國家的爭端，最後喪失了天子權威。周朝的貴族們由此進入到了爭鬥頻繁的春秋戰國。

貴族們爭鬥來爭鬥去，讓秦朝嬴氏一統山河，建立了實行郡縣制的大一統王朝。至此，曾經老貴族們在形式上消失了。

因為秦朝的殘暴統治，陳勝吳廣直接喊出了一句「王侯將相寧有種乎」，由此點燃了覆滅秦朝的煙火。秦朝覆滅的同時，陳勝吳廣反抗貴族的精神也永遠地傳續到了後世。至此，所謂的老貴族在思想和精神上也徹底消失了。

老貴族們消失了，但「新貴族」卻不停出現。所謂的新貴族，就是指門閥體系。從秦漢到隋唐，門閥世家在政治上一直處於壟斷地位，這期間雖然有平民子弟靠著能力在上層社會殺出過一席之地，但政治上門閥世家依然還是主導地位。

唐朝武則天時期，科舉制度選拔人才漸漸替代了貴族們自己玩的察舉制。唐末黃巢大肆屠戮門閥，加上五代亂世的原因，到了宋朝時期，門閥世家也徹底消亡在了歷史裡。

宋朝之後，雖然一直有壟斷官僚階級出現，但隨著皇權的加強和科舉制度的完善，中國社會再也沒有了貴族形成的土壤。

中國人沒有「老貴族」的存在，但不代表就沒有家族的傳承。其實如果要真從歷史來講，很多中國普通家族都可能比歐洲那些「老貴族」們的家族歷史還要悠久。

歐洲老貴族的每個家庭都有獨特的紋章和旗幟，以彰顯家族的獨特榮耀。中國的家族傳承不靠花里胡哨的紋章，僅僅一個姓氏就足夠了。

比如拿最常見的李、王來說，李姓起源於五帝之一的顓頊高陽氏，顓頊是皇帝的孫子。春秋李姓有名人李耳，漢朝有名將李廣，後來更是唐朝的國姓，足夠輝煌尊貴吧。

王姓也是如此，王姓起源於周朝王族姬氏，其後一直傳承至今，在東晉和隋唐時期都是有名的望族。

而如李、王這般傳承悠久，家族歷史輝煌的姓氏，在中國卻是隨處可見。所以說既然大家的祖上都有過輝煌的歷史，那還比拼個什麼血統啊，這樣一點意義都沒有。如果真要是有人為上古時期家族的輝煌而沾沾自喜，那我們可能會覺得精神不太正常。

中國人在擁有姓氏，創造輝煌歷史的時候，歐洲的蠻族們還在過茹毛飲血的部落生活，所以如今西方人有封建血統的觀念一點也奇怪。

中國和西方對待血統的不同觀念，與歷史的發展演變密切相關。中國已經消滅了貴族階級，而西方的封建殘餘未完全掃除，因而依然還有部分封建分子不停強調血統，以繼續謀取特權和利益。

每個中國人都是炎黃後人，沒有誰比誰更加高貴，更不會有人刻意去強調虛無縹緲的血統。所謂的血統，或者貴族的概念，無非就是在不平等階級社會下，統治階級刻意強調出來，以對平民進行精神壓迫而已。

圖片來自網絡，如有侵權，聯繫刪除！