目前公認的中國古代四大盛世，分別是：漢朝的文景之治，唐朝的貞觀之治，唐朝的開元盛世，清朝的康乾盛世。
四大盛世，唐朝占了兩個。究其根本原因，是武則天時期把唐朝搞中斷了，要不唐朝的盛世應該和清朝的康乾盛世一樣，延續100多年，屬於同一個盛世。畢竟唐太宗李世民打下的基礎太好了。
漢朝有，唐朝有，清朝也有，為啥偏偏宋朝和明朝沒有入選呢？有人說不對啊，宋朝那麼有錢，怎麼就不是盛世了？明朝的洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、隆慶開關、萬曆中興等等不也是盛世嗎？這些和那4大盛世有什麼區別嗎？
宋朝咖位不夠，再有錢也白搭。
漢朝、唐朝和清朝，全都是大一統王朝，對外永遠都是天朝大國的高度。從來只有小弟們跑來給大哥朝貢的，沒見這幾位向小弟們上供的！
這就是咖位。
咖位到了，那建立盛世的基礎就有了。畢竟一個王朝從上到下都充滿了自豪感，這樣的王朝才有盛世的精神面貌。
反觀宋朝，這啥玩意兒啊，純粹就是一個段位不達標的土豪。這事兒要怪就怪宋太祖趙匡胤，誰讓他建立宋朝的時候，事情做到一半就不做了呢？
趙匡胤去世的時候，燕雲十六州沒拿回來，而且北漢、大理還沒被吞併。此外党項人蠢蠢欲動，後來建立了西夏，契丹的大遼虎視眈眈，打算鯨吞大宋國土。
你說這種局面，怎麼可能建立太平盛世呢？周圍虎狼環伺，從上到下瑟瑟發抖，根本沒有盛世可言。
有人說不對啊，宋朝那麼有錢，老百姓的小日子過得那麼好，怎麼可能不是盛世呢？
這你算問著呢！宋朝的確有錢，但都是什麼人有錢呢？
- 第一，朝廷有錢。這沒話說，宋朝的工商業非常發達，因此商業稅在古代首次超過了農業稅，朝廷富得流油。這就是宋朝之所以會選擇花錢買和平，給周圍一圈國家送歲幣的原因。
- 第二，士大夫有錢。宋朝的士大夫不僅地位高，而且工資也很高。除了基本工資以外，還擁有一堆不收稅的職田。大清官包拯，年收入換算成現在，能達到幾百萬甚至上千萬，就問你工資高不高吧？這可都是合法收入喲。
- 第三，軍官有錢。宋朝有三冗現象，冗兵、冗官和冗費，其中冗兵現象非常嚴重。軍隊編制不斷擴招，朝廷花大價錢養著軍隊，結果軍官們卻普遍出現吃空餉的現象。也就是說，報上去100個編制，實際上到崗的只有二三十個人，剩下的軍餉都被軍官給吃了。
那麼問題來了，這些錢都是從哪裡來的？當然是從民間來的。宋朝的統治階層非常有錢，但底層卻窮得令人髮指。賣兒賣女是常有的事情，兩宋300多年時間，一共出現了400多起農民起義，如果日子過得好，處於太平盛世的話，這些人會傻到拿身家性命去起義嗎？
蘇秦都曾經說過，倘使我有洛陽二頃田，安能配六國相印？其實老百姓的要求很簡單，不求大富大貴，只求一家平平安安，有吃有喝地過日子。如果連這點要求都不能得到滿足，那方臘、宋江之流自然會冒出來。
明朝的盛世，摻水了嗎？
明朝的咖位絕對夠了，大一統王朝，周圍小弟們也是紛紛拜服，永樂大帝時期，鄭和七下西洋，贏得了萬國來朝的盛況。
但為啥說，明朝的盛世比不上那四大盛世呢？
第一，時間不夠長。
文景之治持續了39年，但嚴格意義上來說，漢武帝前期這段時間，也延續了文景之治，因此該盛世至少在半個世紀以上。後來漢武帝把國庫揮霍一空，打出了民族氣節，卻也丟了盛世輝煌。
貞觀之治只有23年，但是貞觀之治後同樣沒有出現大規模的戰爭，而且唐高宗延續了父親的執政風格，他在位的34年，其實也應該併入貞觀之治。該盛世也持續了半個世紀左右。
開元盛世只有29年，不過這是根據唐玄宗的開元年號來定的，其實唐玄宗在位期間，一直都是盛唐巔峰，他在位45年之久。因此開元盛世也持續了半個世紀。
康乾盛世就別提了，康熙在位61年，雍正在位13年，乾隆在位60年，這加起來就有134年時間了。哪怕是從平三藩以後算起來，也有110年左右的時間了，是盛世中持續時間最長的一個。
反觀明朝的盛世，其實持續時間非常短。
洪武之治，看似有30年時間，實際上前期可謂是民生凋敝，百廢待興。因此該盛世滿打滿算有20年就很不錯了。
永樂盛世，本來可以接上洪武之治，這樣就夠了。可中間偏偏有3年的靖難之役。明朝出現大洗牌的現象，如果朱棣不是朱元璋的仔，那麻煩可就大了。
而且永樂盛世滿打滿算也只有22年時間，期間朱棣大規模用兵漠北、安南，和漢武帝有的一比，漢武盛世都沒選上，你憑什麼就能選上？要不是他兒子朱高熾整天在背後給他善後，永樂盛世可就麻煩了。
仁宣之治，這的確是一個非常偉大的盛世，可以對標漢朝的昭宣之治。這一時期的大明朝蒸蒸日上，物阜民豐。該打的仗朱棣都給打完了，剩下的就是搞發展了。不過很可惜，該盛世只持續了10年而已。後來一個叫朱祁鎮的傢伙，親征了一趟，直接把大明朝的國力玩掉了一半。
至於後面的隆慶開關，加上萬曆中興，也只持續了15年左右時間。根本和其他盛世沒法比，那時候的大明朝也已經日薄西山了。
第二，愛折騰。
為什麼說文景之治是歷史上最偉大的盛世呢？因為不折騰！統治者休養生息，老百姓過著相對安寧的生活，這就是盛世的本質。
此後的貞觀之治、開元盛世包括康乾盛世中間這一段，都是這麼回事。刀槍入庫，馬放南山，小日子自然就能過起來。
明朝這幾個盛世，折騰的是真不少。
洪武之治的時候，沿用並發揚了元朝的戶籍制度，把老百姓及其後代的身份、工作都給框死了，你是木匠，那你的子孫後代都得是木匠身份，你是當兵的，那你的子孫後代都得去當兵。這麼做的確有利於社會穩定，但也把社會的活力給搞沒了。
每個人的職業，不應該由出身來定，因為愛好不同，才能不同，強行繼承父業，極大會造成適得其反的效果。
永樂盛世，不僅要遷都，還要遠征漠北、遠征安南，沒事兒還要出海耀武揚威去，耗費了巨大的國家人力物力財力，得不償失。
仁宣之治、隆慶開關、萬曆中興等沒話說，不折騰，安安穩穩過日子，正兒八經的盛世景象。不過萬曆三大征以後，國力空虛，直接把明朝的棺材板給準備好了。
盛世是相對的，屁股決定腦袋。
肯定有很多人不服氣啊，畢竟明朝那麼有骨氣，天子守國門，君王死社稷，南征北戰，打服周圍群雄。這樣的王朝難道不值得點讚嗎？
明朝的確很不錯，而且也有不少盛世，不過想進入四大盛世的這個圈子，還是有點難度的。除非這麼安排，將貞觀之治拿掉，永樂盛世和仁宣之治合併，這樣一來，明朝也能湊出一個進入四大盛世圈子的盛世來。
這也是比較合理的做法，畢竟永樂盛世和仁宣之治連在一起，也有32年左右的時間。勉強可以加入這個圈子。
不過其實完全沒必要這麼幹，為啥？因為盛世只是相對而言的概念。
- 四大盛世，是從普通老百姓的角度來看的，那時候的老百姓的日子普遍過得比較安逸，在他們心目中就是盛世。
- 如果你是統治階層、達官顯貴，那麼你會覺得宋朝、明朝的盛世，統統都可以位列四大盛世，為啥？因為你在這些時代的日子過得都非常滋潤。
- 那麼如果你是最高統治者，情況又不一樣了。以上幾個都不能入列，只有漢武盛世、洪武之治、永樂盛世等盛世可以入列。為啥？因為可以想怎麼搞就怎麼搞，沒人敢攔著你。
由此可見，盛世的標準因人而異，或許你不是普通老百姓，所以對四大盛世的標準表示異議，這完全可以理解。屁股決定腦袋，自古如是。
不要拿現代和古代作比較，那是降維打擊。
很多人總拿現代文明社會和古代的盛世作比較，其實這是非常不公平的。這就好比你拿著一台加特林到三國時期打仗一樣，根本就是降維打擊嘛！
現代文明社會吃得飽、穿得暖，工作自由，還能出去旅遊，這在古代是想都不敢想的事情。絕對是盛世中的盛世，要這麼一比的話，文景之治、貞觀之治等盛世，可就都要落選了。