近日，聯合國安理會表決通過一項涉蘇丹制裁問題決議，中國和俄羅斯在此次決議中投了棄權票。
據中國常駐聯合國代表團臨時代辦戴兵表示，此前由於要結束達爾富爾衝突，幫助蘇丹重回和平與穩定，安理會通過對蘇丹的制裁決定，而據事實表明，目前達爾富爾局勢已經有根本改善，安理會繼續對蘇丹實施制裁顯然站不住腳。
在和中國聯手投下棄權票後，俄羅斯也順勢提出安理會改革話題，據俄媒報導，在聯合國另一場大會上，俄方代表對於改革提出了前提條件：常任理事國權益與否決權都不得侵犯。
眾所周知，聯合國通過的許多決議大多都受到過美國的施壓，但唯獨「一票否決權」才讓聯合國避免淪為美國的「一言堂」，所以美國自然不滿足於此，近幾年來美國一直在拉攏安理會其他成員來推動限制使用否決權。
一旦否決權被限制，恐怕安理會也將徹底失去職能，讓聯合國這個原本為維護世界和平與正義而發聲的機構徹底成為美國的政治工具，這自然不被中俄等國家所接受。
俄外長拉夫羅夫曾表示，美國為首的西方國家推動限制否決權是一種危險趨勢，是完全「反聯合國」的行為。
在俄方看來，五常所擁有的否決權是國際法中的最後一塊「安全島」，俄羅斯同意安理會改革，但堅決不允許侵犯否決權。
其實，對於否決權，美國是又愛又恨，但凡一些不符合美國利益的提議，就可以動用否決權輕易的推翻，近來，美國就動用了這份權利拒絕了世貿組織127個國家關於上訴機構大法官遴選程序的提案。
值得一提的是，這已經是第63次世貿組織上訴機構新法官遴選程序受阻，該機構已經很長時間缺乏新的大法官上任，倘若遲遲無法敲定此事，將嚴重損害世貿組織解決各國貿易爭端的效率。
這樣一來，國際貿易體系就受到衝擊，也不利於對多邊貿易體制的推進，美國正是希望造成這種結果，好繼續推行「美國優先」的貿易保護主義政策。
而美國對否決權日益不滿的原因，無疑是安理會常任理事國中既有俄羅斯又有中國，只要有「一票否決權」的存在，美國的霸權圖謀就很難得逞。
更何況，美國現在所提出的限制「一票否決權」，有一箭雙鵰的作用，既可以弱化中俄以及其他常任理事國的決策權，又能乘機以「指責俄羅斯濫用否決權」占領道德高地，抹黑俄羅斯的國際形象。
中國此前就呼籲過聯合國安理會如果要進行改革，那就必須堅持朝正確的方向，擴大安理會名額，讓更多的發展中國家有機會進入安理會。
中方的立場很明確，希望讓那些有著獨立外交政策、秉持公平與正義的中小國家能夠擁有話語權。
如今安理會大多數成員國是西方發達國家，只有極少數的發展中國家參與其中，這樣只會讓安理會的政治力量極度失衡，嚴重約束聯合國的有效操作，讓許多的聯合國協議成為個別國家施壓他國的手段。
不過，對於安理會擴容一事西方國家又有話要說，此前，美國總統拜登就宣布，將推動日本等國家成為聯合國安理會常任理事國成員。
連英國也聲稱支持德國、印度等國加入常任理事國行列。這就表明了西方國家也贊同安理會擴容，但是他們的贊同主要從自身利益出發。
從這些被推舉國可以看出，美英兩國依舊是想通過增加常任理事國數量來稀釋其他成員國的權利，所抱有的目的還是妄想讓聯合國機制淪為西方國家的「傀儡」。
而這樣的安理會改革仍然起不到任何作用，只要安理會的改革中存在一己私利，不是以真正的公平與正義為出發點，那這樣的改革無疑是不會促進國際秩序的公平和穩定的。
總而言之，隨著國際局勢不斷變化，安理會改革一事已經是提上日程了，但是後續該怎麼改，往哪個方向改，應該徵求廣泛的意見，以世界的和平與發展為出發點，這樣才是真正有效的改革。