經過106天的追尋，胡心雨失蹤的真相終於揭開。
失蹤事件引起全國轟動，真相的公布引發了進一步的懷疑。
為什麼每個人都對結果如此懷疑？

其實整個案子，如果要用一個詞來概括所有的疑惑，那就是方向！

第一個誤導：怎麼退出？
自殺和殺人的討論，只是因為胡先生離開了學校，沒有留下任何痕跡。
如果能通過實地調查和監控錄像找到付某主動退學的證據和視頻資料，那麼他在學校被殺的陰謀論就會煙消雲散。
按照人類的正常邏輯，沒有證據表明他離開了校門，所以只有自殺或者在學校被殺。
胡家第一次上學。這才是真正的原因。
所以《大偵探福爾摩斯》和《柯南》開始了自己的推理，可惜方向錯了，連推理邏輯都錯了。

第二個方向性錯誤：胡同學跑路還是自殺？
我必須向這裡的公共安全官員表示敬意。胡的失蹤太過離奇，第一時間給他們明確的調查方向。
再加上外界對學校的強烈懷疑，公安人員在學校進行了多次偵查，終於能夠證明胡先生沒有在學校自殺或被殺。
然而，警方的結論並沒有完全打消大家的疑慮，外界已經偏離了最初的方向。
不過，通知實際上改變了傅家的一些做法。

在尋找孩子最寶貴的時間，學校門口往往掛著「把孩子還我」這樣更具教育意義的尋人啟事。
並且在事發初期，他們將大部分精力都放在了尋找學校的孩子身上。比如檢查監控，聘請私家偵探和私人搜查隊，自己找私人搜查犬。
處於有效狀態在她的個人社交媒體帳戶上，她經常表達對學校的質疑，胡某也多次暗示她的孩子是在學校被殺的。

其實，在1月7日警方發布胡某自學成才，可能輟學的警情之前，警方已經聯繫了胡某的家人，要求他們不要在媒體上發表不當言論，我一直在找。
基於這些情況，這家人尋找付心語的方式，顯然已經從之前的錯誤方向，變成了正確的方向，在附近尋找孩子。

然而，這並不完全是正確的方向，承認孩子輟學只是第一步。
這時候很多人其實一開始並沒有為下一步選擇正確的研究方向，或者研究方向的優先級是錯誤的。
很多網友解釋，為什麼在地毯上找了100多天，一個也沒找到，卻被倉庫里的看門狗無意中發現了。
在家人收到的各種線索中，大部分都是關於胡先生出現地點的線索。
從這些情況來看，不難看出，大家其實都認為胡某是迫於壓力而逃跑、離家出走。

據說離家出走可能是自殺，但實際上，從搜索區域來看，胡先生當時很可能還活著，搜索區域主要是定位。哪裡更容易藏人。
所以，我雖然進了四次糧倉，卻忽略了最容易上吊的偏遠荒林。這是實際的問題。
作為一個家庭成員，我不想相信我的孩子自殺了，我也不認為我的孩子會。
所以在整個尋親過程中，我們都在尋找線索，但我們更喜歡孩子可能藏身的地方。

第三轉 不要相信你該相信的，不要問你該問的
一起普通失蹤案自殺事件引起全國關注，主流媒體全程跟蹤報導。
網上各大博主也在密切關注此事，生怕出什麼問題。
被一些謠言煽動，大家也擔心一些地方性的謠言正是這種根深蒂固的信念，讓任何人都質疑公安機關的公信力。
正是這個因素，最應該相信官方的結果，但這個結果卻被大家高度懷疑。
最受質疑的陰謀論站在輿論的壓倒性高度。這種方向選擇上的重大偏差只會讓我們離真相越來越遠。

事實上，11 月 23 日官方發布的情況報告可以看作是對外界的一次「警醒」。意見也有偏見。
案件隨即升級為行政立案，成立三級專案組聯合偵查。官方呼籲大家不要傳謠，不要相信謠言，不要傳謠。
當時可以看出，外界偏離了這起案件的方向，引起了警方的注意。

第四次，我改變了方向。在出示大量證據後，審訊再次被誤導。
或許是因為沒有人相信胡同學是自殺，大量的證據被拿出來，甚至在他上吊自殺之後，外界對這件事的疑點就更大了。
但是很多時候不可能還原所有的細節，這超出了人類的正常範圍。很多事情看似巧合，看似無從找起，其實都在情理之中。
畢竟，決定案件的證據才是最重要的。如果能夠在證據面前充分說明事實，揭露真相併不難。

不過想知道一些無法驗證的細節，供大家質疑。
這就像一個孩子在考試中做錯了一道題。他明明知道如何做這道題卻在考試中犯了一個錯誤。告訴你的孩子為什麼他做錯了題。如果你問他他做了什麼？他可能會說這很草率。
但是，很明顯您對這個答案不滿意，我們需要找出原因。幾乎每個人都經歷過這樣的事情。這是無法考證的細節。如果你知道為什麼……時間，你就沒有錯。

我們質疑許多無人能證實的細節。這是事實你為什麼不回頭去問證據？
那麼多人不相信事實，大家還有那麼多疑惑，我們能不能找到證據徹底推翻這些疑惑呢？
為什麼朝這個方向思考的人這麼少？太便宜了，想不通？沒必要動更多的腦筋。
相反，克服所有疑慮似乎是一個非常困難的過程。在實踐中很難，很可能找不到這樣的事實。

雨姐努力尋找客觀事實推翻一切疑惑，功夫不負有心人，她真的找到了。
這一客觀事實是本案的關鍵證據之一。
發現這一重要物證後，迅速將其送交公安部權威鑑定中心進行回收提取，傅某的家人和律師全程在場。
多虧胡同學把錄音筆插進了牆上的洞裡，錄音筆有些濕，不過對錄音筆影響不大，裡面的內容被完整提取了出來。

為了更好地證明錄音筆是不是付自己的聲音，還在QQ中對他的聲音進行了科學對比，結果完全吻合。
另外，分析錄音中的情緒表現，拋開實際的憂鬱，毫無疑問是被逼的。
就算是大人，別說是十五歲的小孩，強行錄下來肯定能猜出來，更何況是二十一歲的錄音。
最重要的是，10 月 14 日錄製的 5 段錄音中有 2 段是在學校錄製的。音樂很連貫，跟學校的監控錄像很吻合。

從錄音機提取的音頻中，我們一共發現了21段音頻，其中包含從10月6日到10月14日共計9天的音頻數據。
不知道音頻說的是什麼，因為裡面也有保護未成年人的信息，青少年的隱私不容易泄露，但是傅家全每個人都聽說過它。足以保證內容的真實性！
根據這9天21段錄音的數據，我們推測被殺的是胡某，中間場景為第二幕。

我不在乎處理所有這些有多難。假設傅是受害者！
錄音筆中的每條錄音都有與之關聯的特定時間。例如，兩份官方錄音清楚地顯示了當天的準確分秒。
我不考慮如果每個人都懷疑他被迫害，那麼這個聲音是否可以理解為被迫害。您可以完整地檢查每個錄音。胡先生在哪裡？
看到了嗎？只要我們能證明這21個聲音中有一個是胡先生自己錄的，那這個錄音機就不可能是別人偽造篡改的。

所有人都懷疑是學校害了付同學。從上面的謎題中提供的事實來看，你有證據表明你懷疑學校的每一位老師都在不在場證明。
不用說，傅從學校監控中消失後，有同學看到傅朝隨遠走去，老師們會不會在隨遠等他呢？

五方位錯位：記錄筆到位時間的疑惑
去年國慶假期，錄音筆是胡某的弟弟在某網購平台購買的。時間是10月3日，平台承諾10月4日發貨。
不過也有不少網友表示，胡哥說他9號才收到錄音筆，為什麼介於
其實要確定事實很容易，首先從快遞單號上就可以查到快遞是什麼時候，由誰送到胡某手上的。
偽造交貨時間幾乎是不可能的。另外，有網友說胡哥說9號收到了錄音筆，這完全是捏造的。

其實發布會上也透露，胡先生是6日下午收到快遞的，所以6日有錄音是很正常的。
為什麼這個極易證明的問題還在外界流傳？謠言。
造謠的成本實在是太便宜了。有些人只是忽略了可以用一點大腦和雙手來驗證的事實。我想我們都知道謠言背後的原因。


比起那些無腦造謠的人，有些人造謠真的很用心，在胡總點的商家評論里，去年八月份有人說4G夠用？校園欺凌想留下證據。
傅收到快遞已經整整兩個月了，但這個疑問很快就煙消雲散了。有人把這個問題聯繫到胡先生身上，說可能是他問的。
錢國中8月6日開學？顯然，這只是一種惡意聯想。

玉姐有話要說
專業的人做專業的事，為什麼專攻藝術，為什麼提倡做自己做的事，熱愛自己做的事。
更專業的事情，比如破案，警察是最專業的。不相信警察，你相信廣大網友嗎？
每個人都有監督的權利，但絕對不能胡說八道。現在造謠的成本太低了。如果造謠者受到嚴懲，謠言就會被摧毀。現在還有很多人造謠嗎？
問一個問題之前，請你試試看能不能打消你的疑慮？
不要為了急功近利或為了達到特定的目的而刻意添油加醋，很容易推翻自己的懷疑！
胡心雨不在了，媽媽被一些網友「保護」了
如果您對結論有任何疑問，請隨時討論細節並分享您的意見。
我用「虛假的慈悲」來掩飾自己的黑暗，詛咒別人，但我能換來真正的慈悲和慷慨嗎？

自從胡案被定性吊死後，大家的疑惑非但沒有消退，反而提出了更多的質疑。
不知道胡新宇事件中有沒有「高啟強」，但廣大網友肯定可以嘗試扮演「安心」的角色，但最好「不要演大人物」。
巧合太多，疑惑太多，懷疑是正常的反應，但大家似乎忘記了一直存在的懷疑。為什麼不提起訴訟！
我想找到失蹤人員並立案調查。如果滿足其中一個條件，將立案偵查。
（一）現場有違規痕跡的。
②原來有人違規。
③ 人帶著車和錢消失了。
（四）未滿十四周歲失蹤超過四十八小時的。
⑤失蹤前與他人發生重大矛盾糾紛。
⑥他失蹤的原因不明，已經過去了三個多月。
（七）有其他違法嫌疑的。
根據胡新宇失蹤案的特點，第1條、第2條、第3條、第7條無法證明。第四條是客觀具體的要求。第六條是關於等待的。對胡新宇來說，第五條最好了。突破。

小虎消失前的情況，大家基本都明白了。他心不在焉地寫筆記，和同學們討論生死的意義。是否只能排除等待第六條？
這就不得不說到電話和家了。 9月27日，小胡和媽媽在電話里哭著說要回家。他在國慶假期回國。當他10月5日再次給母親打電話，15日能夠回家時，他選擇了14日晚上失蹤。
什麼意思？他不想回家，為什麼老是想回家？這可能和通話內容不公開有關。

關於10月5日胡新宇與其母親的電話內容，很多人都猜測過無數次，其實答案和大多數人的想法差不多。
據信，胡新宇當時已經有輕生的打算，但還是想休學回家，帶著母親的安慰回家。預計他這次回歸的願望會更加堅定。
傅媽媽這段話為什麼不願意公開？確實是內容和情緒都不穩定和不平靜。不是善良的人。讓小傅掛斷和媽媽的電話掛了。看遙控器。打電話五號，他絕望了。
事實上，這並不是什麼不便。任何孩子上學都沒有叛逆，任何父母都沒有言語刺激或棍棒就可以服務，這是很常見的。

幾乎可以斷定，母子倆的最後一通電話，肯定是不平靜的。以小胡的性格，應該不會跟媽媽吵架的，可是胡媽媽卻跟小胡說了一頓飯後你可能會教訓一頓。
看過胡馬社交媒體視頻的網友不知道是什麼感受。反正她的性格跟小虎完全不一樣。
它們並不重要。我失去了一個孩子，但它顯示了我的真實感受，無論我的情緒表達多麼誇張。於姐認為傅母應該向警方披露——小傅失蹤前與她有重大矛盾——符合第5條——提起訴訟——孩子找得更快。
雨姐覺得傅媽媽就是不想承認而已。少甫內心的真實想法，她應該比任何人都清楚。她也應該知道，她是少甫最信任，最願意傾訴的人。當胡向她傾訴她所說的話。

她不僅不願透露，還口口聲聲說自己的孩子在學校被殺了。
如果警察不追問，維護傅母的尊嚴，傅母不表態，聲稱學校害了小傅，那是什麼意思？
你把自己失職的後果告訴別人嗎？為了保全你那點面子，是不是說出真相，來誤導輿論，誤導調查方向？
當孩子反覆問福媽媽要回家的時候，幾天後孩子突然不見了，不管媽媽福怎麼說。那麼你的第一反應是什麼？是學校傷害了孩子，還是孩子想多了？

一名18歲的紫陽女孩一走失，家人就直言孩子可能會自殺。壓力。
暫且不管女孩對她的家人說了什麼，以及他們對他的反應如何。還有，我不在乎小傅和傅媽媽之間說了什麼。
看看女孩的家人是怎麼報案的，看看傅媽媽是怎麼說的。他們一個接一個地在學校被謀殺。要說學校找不到事發後失蹤五個多小時的小付，也就是失蹤了五個小時的全力營救。
有了胡麻的指引，你能不能確定一下你尋找的總體方向？找活人和找死人是不一樣的。我什至懷疑胡媽媽沒有透露與其他家庭成員的通話內容，或者如果她透露了，她會篡改或美化它。

小虎生性內向，愛猜別人對自己的看法，特別在意別人對自己的看法，但不善於溝通，不懂得排解壓力。是啊。性格和行為特徵 他們都和那種想不起來的人有很多共同點。
看他媽時斷時續的電話，他其實是想從她身上找個「定心丸」的機會。他為什麼不叫他爸爸？張開你的嘴。
小虎曾經說過，他想過消失，可是沒人理他！可見有多少人想要進入他的世界。
不能說是胡母逼死了小胡，但肯定是阻止了小胡的生存和逃跑。那樣的話，他也只能尋死逃亡了。沒有邏輯問題。其實這種情況比較普遍。

看這個動畫，一個女人扇著一個穿著校服的學生。從環境來看，應該是在學校里。不明真相的人以為她是學生中的老師，其實這個女人是男孩的媽媽。
江蘇男孩今年14歲，上初中三年級。教室里，他正站在走廊上和另外兩個同學打撲克。一位老師發現了並打電話給我的父母。
男孩的媽媽當著走廊里很多人的面打了男孩一巴掌，邊問問題邊打了他一巴掌。之後他去了校長辦公室。
她哪裡知道，她給兒子的那幾巴掌，是兩人最後一次感受彼此的溫暖和情感的肢體接觸，也是她和兒子最後一次的呼吸？
母親剛回家就從五樓跳下救人身亡後，母親目瞪口呆，難以置信的哭泣，深深的自責，甚至抑鬱，母親也選擇了自殺。
看完學校監控錄像，你怎麼看這位媽媽的行為呢?或許很多網友會說，當眾打孩子有點過激，但也無可厚非。
為什麼不能說是胡媽媽在電話里教訓了小胡？因為她不肯透露？許多孩子非常脆弱，很可能會不知所措，尤其是在壓力非常大而家人不理解的情況下。
讓我們談談賠償。胡家要不要起訴學校要求賠償，學校必須賠償。我們都知道為什麼。是私人的還是打官司的，看他們的了。
江蘇一名14歲男孩跳樓事件的背後有一個特別悲慘的故事。事發時，孩子與母親同住。家庭條件本來就不錯。父親找了一個小三，把所有的財產都給了她，兩人也以此為名離婚了。
夫妻離婚後，男孩性格變得內向。為了養家，母親起早貪黑，身兼數職。憤怒、沮喪、迷茫等情緒交織在一起，積壓的情緒在那一刻爆發，甚至很長一段時間。小付的媽媽不也是外省打工養家餬口嗎？
任何人都可以說這位江蘇媽媽壓死了孩子的最後一根稻草，只是因為有江蘇跳樓事件的視頻為證，而小胡的媽媽不肯透露內容，但我不能代表胡。母親？
那些以「保護」胡麻為名，用虛假的同情和惡毒的語言詛咒別人的人，最可惡。
要知道，男孩跳樓後，他的父親帶著他的親戚上學，大吵大鬧。很多補償。
原來，父親的外遇導致家庭破裂，兒子的性格也大變。
這就是現實生活，多麼諷刺！
很多人可能不太關注青春期心理健康和自殺的現象。。
青少年自殺傾向和自殺行為的成因離不開人格缺陷、家庭環境和教育、學校社會環境和教育、精神疾病等幾個方面。
小胡的自殺與他的性格缺陷、家庭環境和教育、學校環境和教育等等密不可分。至於他是否有精神疾病，由於他已經去世，無法確定。
心理學家在收集了大量關於後巷學生心理活動的證據後，也描述了他的心理特徵。
內向、孤獨、沒有出口、迴避、思維不平衡、內疚、自責、痛苦、無助、絕望、厭世、自殺。
看他的心理特點，如果只選一個，問題可不小。你能想像你經歷了什麼嗎？
其實這裡有很多的無奈。和很多選擇陪讀的家庭不同，小胡的媽媽不僅不能陪讀，還得跨州打工掙錢養家。
不知道大家有沒有發現，現在出問題的學生大多都是高中生。
除小虎案外，四川資陽一名18歲的曹姓女孩一個多月前在高三時自殺身亡。
吉林省女高中生鄭因學日語遭到父母反對，迫於學習壓力而失蹤，他消失在橋上，模糊的畫面是他跳河的畫面。
事實證明，這不僅僅是一場意外。有些孩子很快就會表達他們的情緒，而另一些孩子則看不見。
如果一些孩子表現出明顯的疲勞或異常的情緒表達，或者家長要注意管理上的變化。
事實上，胡媽媽對小胡明顯厭學傾向的反應也是普遍的。雖然他拒絕透露通話內容，但每個人的想法可能不同，你會怎麼對待孩子？
說服是第一位的。父母被逼急了之後，哭窮也是一種手段。家庭環境再糟糕，父母也希望你把所有的希望都寄托在你身上，激勵孩子。
一種常用的方法是對比法。也就是他們經常用別人的孩子來激勵和鼓勵自己的孩子。也有直接為孩子決定一切的，孩子沒有自己選擇的權利。
眾所周知，對於壓力很大的青少年來說，這些方法不僅無助於緩解壓力，反而火上澆油，反而是父母的壓力源。壓力點。
最近之所以有很多網友質疑傅媽媽，其實是因為大家站在一個比較高的「道德制高點」來看這個問題。
我們都為失去孩子感到難過，我們為家人感到難過，為他們感到難過。這是很正常的情緒輸出。
人無智，智者無錯。任何人都可以對胡的死感到同情和遺憾，也可以質疑和批評胡的隱瞞和疏忽。
這其實是一種等價的情感輸出。可憐的孩子也明白，Who媽媽是正常的反應，但那些用最陰險惡毒的話語詛咒別人，表示支持Who媽媽的人，其實是最令人反感的。
實戰中，由於指揮失誤，一個加強營被殲滅。
那些打著「保護傘」罵人的狡猾打手，對這件事怎麼想的，營長直接被槍斃了。
當然，我也反對網絡欺凌，但在正常範圍內指出傅媽的問題，提出正常的懷疑，並不是他倒霉，都在合理範圍內。如果受害人家屬不能懷疑，那就是「虛偽」和「虛假同情」。
每次出現這樣的問題，你躲起來，不敢找出問題，不敢總結經驗，怎麼能吸取今年的教訓，又怎麼能避免類似的事情再次發生呢？
有句話說，無知就是天真，但是在當今社會，無知讓我們感受不到天真。在某些情況下，無知也是一種「罪過」。
在很多販毒案件中，都會出現販毒分子臨時尋找販毒分子，以販毒為由幫助其販毒的情況。對方收取的運費比平時高很多
對方沒有告訴司機運的是什麼東西，司機也不知道，但是在大家看來，雖然不確定這是不是無辜的，但貨物比正常情況下要高很多，我也無可辯駁他。
這叫什麼，這叫事實！有時候事實不需要你說，事實就在這裡，你說不說都一樣。
為什麼傅媽媽不肯透露第二次電話的內容呢?我們可以放心地相信，她對兒子的自殺意圖一無所知。
可當他面對兒子一遍又一遍地哭泣時，她說了什麼？你不也把通話內容公開了嗎？
之所以寫這篇關於Ho Ma的文章，並不是要批評她，而是做了兩件事，我想分享給所有的朋友。
第一，如果你認為自己的行為會產生不好的後果，不管是有意還是無意，如果你是一個很在乎別人對你的看法的人，那麼隱瞞不僅會讓別人對你的看法更加難以忍受，還會剝奪你的你最好的解脫機會。其實就是「不要重蹈覆轍」的意思。
二是收起「假慈悲」的醜惡嘴臉，詛咒發現問題、解決問題的人。事實上，你是在把自己推向下一個悲劇。當重症患者不願提及相關話題並咒罵那些為患者提供治療經驗的人時，「假仁慈」讓患者看到一切皆有可能。假說有用.那個惡棍是誰！
胡新宇的「鐵案」為何受到質疑？沒有確鑿的證據和確鑿的證據，警方怎麼能在發現屍體後如此迅速地結案？顯然，這不是因為他們害怕長夜和夢想，而是因為他們對死者的尊重。

一項網絡調查結果顯示，近70%的網友對「胡新宇的自殺論」仍有疑問，只有20%的網友表示認同。

自從胡新宇失蹤後，他隨身攜帶的錄音筆就成了重要的證據。他為什麼要帶錄音筆？你能找到錄音筆嗎？那裡究竟記錄了什麼？答案似乎就藏在裡面。
為什麼胡新宇從學校消失了五個多小時還繼續錄音？這五個多小時他在幹什麼？有人說是
江西網友說，「11點的錄音，其實是在向外界求救。」


在傅新宇龐大的文字和語言中，多次出現「無意義」二字，語境肯定與自殺有關，但這不是他的流行語或蒙眼。
23:08的錄音一開始，有一句「毫無意義，幾乎為零」，這是什麼意思？他也沒戴表。
這位江西網友說，意思是「一一」，零是「零」的意思。
不得不佩服這位網友的想像力。正如這位網友所說，真的有什麼道理嗎？胡心雨真的是在暗示真相嗎？

很多人說挖掘機進入物業的目的是破壞它，這是真的嗎？
此前多家主流媒體曾表示，大型挖掘機進入中心工地附近，主要是為了尋找遺失的飯卡。
這張飯卡的作用是什麼？其實相比丟失的眼鏡、內衣、反外衣，飯卡的價值並不高，在案件中也沒有太大的價值。

於姐認為「破壞現場」的說法完全是胡說八道挖的地點不在中心遺址，而是在城牆外，但挖這個土堆是因為懷疑飯票在爬山的過程中掉進了沙子裡。
找遍了工地和中心，沒找到飯票，就挖土整理。如果真的要毀掉中央場景，直接挖中央場景更值得懷疑，謠言不攻自破。

一張小小的飯卡起不了多大作用，但在自殺現場找到這麼沒用的貼身物品就顯得有些不合理了，所以找個飯卡就可以自圓其說了。
這是破壞的跡象嗎？這些沙丘本身就不穩定，必須使用建築工地，100天或更長時間後，即使沙丘被摧毀也無法提取任何有效標誌。這沒有任何意義。

發現屍體的倉管劉大爺，因檢查不及時被免職，這是真的嗎？
發現小胡屍體的倉庫管理員劉大爺，最近聽到小胡被開除的傳聞，才知道喝冷水堵牙是什麼意思。這是真的？
據當地村民介紹，劉大爺夫婦是倉庫保安，平時負責巡查倉庫。
1月28日，劉大爺發現自己養的雞不見了。剛好是中午，劉大爺就拿著刀，牽著看門狗出去找雞。順便把毛竹剪回竹子，讓被子晾乾。

但是雞還沒有找到，狗也不見了。我看到一隻看門狗兇猛地吠叫，尤其是在平時很傻的地方。如果你認為現在是冬天，那蛇應該已經冬眠了。
這是發現胡先生屍體的地點，我先向隊長報告，等隊員們來看後，我又報了警。
不過，後來接受記者採訪時，劉大爺並沒有提到找雞。也許有人打電話來並改口說他們在定期巡邏。夥計，有一點是不可否認的。

但最近據爆料，劉大爺不僅被單位處分，不僅沒有巡邏不當，還因為上班養雞被單位開除，你在撒謊嗎？
其實作為一個特殊的單位，對所有員工的要求是非常嚴格的。如果劉大爺因為巡邏不力沒有找到屍體而受到處罰，沒有找到的人將被額外花費100天或更多。這是什麼處罰？搜查應該受到懲罰嗎？
雨姐自認為可以好好懲治劉叔叔，但如果是因為這件事，她開除劉叔叔的可能性很小，也不能怪……劉叔叔有意無意疏忽了巡邏時間。

小胡的班主任閆老師涉嫌犯罪。發生了什麼？
事實上，事發後，幾位關鍵人物的行蹤和時間點都被曝光，其中就包括小虎同學的校長嚴老師和劉校長。
從他們的行程和時間來看，沒有問題，警方也進行了調查和走訪，沒有發現這些人有問題，並在報告中排除了他們的同意。
雖然犯罪嫌疑可以否認，但在學生管理方面，不僅是學校，尤其是校長閆老師負有主要責任。畢竟，小付已經失蹤五年多了。時間並沒有被發現。
學校晚自習最多持續 4 小時。我想不出有什麼辦法知道胡這麼久不在。


近日，不少網友告訴余姐，小付失蹤當晚，在晚自習時，校長楊老師出門許久，汗流浹背。
其實玉姐之前也聽過這個說法，但是包括學校和警方在內的官方都沒有回應。或許這是巧合，單憑經驗是無法解釋的。
事實上，關於學校的偶然性並不止於此。截至目前，胡小生是如何離校的還沒有透露。警方辦案重證據。之所以沒有公布這一點，是因為沒有發現蹤跡。

而且，自從蕭復失蹤後，學校的態度很不友善，也百般阻撓家屬要求孝順調查。
按理說，如果學校是清白的，自然會不遺餘力地證明自己的清白。事實上，家庭調查是證明學校清白的機會。為什麼學校很少合作？
其實歸根結底，這些東西暫時無法驗證，而且這個問題包含了太多的巧合，但並沒有還原出所有的細節。

事件的真相究竟如何？疑點重重，案件結束得太倉促，是否有證據證明此案是「鐵案」？
鐵證1：宿舍5樓錄像監控
有人說你可以偽造記錄，其他人說你可以取消監視。
警方公布的記錄顯示，晚飯後，小付前往宿舍五樓的平台準備跳出宿舍。 5樓一個人。
此外，錄音筆中播放的聲音與監控攝像頭時代學校播放的聲音如出一轍，充分說明了錄音筆內容的可信度。

想像一下，當時5樓平台上的學生比小胡還多。
一開始，這樣太過搶眼，很容易引起別人的注意。第二，我沒有在我的監控中看到它。第三，在警方的多次訊問和調查過程中，也沒有給出類似的解釋。

也有人提到了小虎穿的鞋子是不是和中間那雙一樣。監控畫面比較隱蔽，但仔細一比，重要的部分卻一目了然。
每個人都在努力尋找一些東西。因為他們並不完全認同這個案子的結論。事實上，如果我們反過來想這個問題，我們來看看證據是否有問題。.
能不能找到銷毀證據的理由，這也是一種方法。從錄音筆和監控錄像對比來看，小付失蹤前想跳五樓自殺沒有問題。

鐵證2：錄音筆有9天內容，胡新宇失控9天
發布會上，警方還提到了購買錄音筆的問題。 10月6日下午，小虎在線上為他領取了一支錄音筆。
這一事實平息了小胡在10月9日收到錄音筆的傳聞。這個非常重要。
據民警介紹，錄音筆的內容為10月6日至10月14日9天共21條語音。
經權威專家鑑定，錄音機沒有任何篡改或篡改的痕跡，經鑑定，錄音機的聲音確實是蕭付本人所為。

很多人懷疑錄音筆的內容是偽造的，但宇傑相信公安部權威檢測中心專家的檢測結果。滲透公安部？
我有另一個問題。記錄器有 21 個記錄，跨越 9 天。這怎麼行？想控制胡先生九天？這個場景可信嗎？
並且每條記錄都有確定的時間。如果是偽造的，我們可以根據每個時間節點完全看出可能是誰記錄的。我無法證實這一點。
還有一個問題。錄音機上的時間可以隨意調節嗎？要不要他顯示時間段，可以指示錄音是什麼時間段？小胡的錄音筆據說不是很高檔，但我知道有人想做這可是錄音筆無能為力的。

傅心語失蹤的新聞發布會竟然全網直播，這是要讓大家知道他們在造假嗎？
對於一般案件，除非案情重大或產生重大負面影響，否則不召開新聞發布會公布最終調查結果。
小胡同學因為壓力太大而離校，選擇了輕生，但事件十分慘烈。這很酷，但這是一個比較常見的案例，按理說，沒有理由召開新聞發布會。

省、市、縣三級官員也出席了發布會，現場直播由中央電視台全程監督，並為記者設計了問答環節。可以說，本案的最終通報結果是完全透明的。
如果我改去報這個案子，或者我改去查這個案子，壞人會不會被賄賂？
甚至有人質疑發布會的主辦方。記者的選擇可能是事先計劃好的。畢竟，記者的提問很快就被接上主席台的工作人員用文稿回復了。

處理這起事件，縱使萬里岔路口，相信警方很快就會做出最正確的選擇。誰來進行當眾「紙包火」？玩火、生火.
很多人可能會以「湖南遊樂園喪葬事件」為例，或者當地傳言，就是失蹤人員，平均一天半時間，一個人失蹤，這不奇怪嗎？
其實，這就像當年憑藉《颶風》走紅的「高啟強」演員張頌文。二十多年來，他的演藝生涯默默無聞。在之前的採訪中，他也一直坦言自己想做什麼。他很受歡迎，因為他賺的太少了。
現在他的夢想真的實現了。誰會認真的看著他，現在誰都想蹭蹭他一下，其實和這個案子一樣。

與這起非常相似的無名死亡有很多，我從未聽說過有人質疑這起。
畢竟，你是真的在關注案件的真相，還是只是想為這起案件博取流量，像人家借張頌文的熱度？
其實，這件事之所以能火起來、熱度這麼高、持續這麼久，都是因為它成為了網絡上的「熱門話題」。

在提問的眾多網友中，他們中的一些人非常善良，他們的目的非常純粹，他們生怕這件事出了問題，真正的兇手在逃。
余姐其實和大家的心態是一樣的，但是越了解這個案子，越相信警方的結論。但是你們年輕人不相信，我不知道。
雨姐只知道心中有陽光的世界是美麗的，心中有黑暗的世界是黑暗的。每個人都應該本著提問的精神，但這並不意味著每個人都可以毫無結論地提問。
不用說，那些原本別有用心的人，是故意火上澆油的。世界充滿了奇蹟，更多的是巧合。我想知道不幸的是這是否只是巧合？
別說別的了。再說說我同學的媽媽吧。有人質問她為什麼，譴責她，有人支持她，有人甚至詛咒她的指控者。
傅母在這起案件中扮演了什麼角色？
許多人抱怨學校。學校必須承擔責任。至少這個人在五個小時內消失了，沒有被發現。這是一個很大的責任。
與學校的責任相比，傅媽媽的行為可能直接影響了傅自殺的決定，這與學校的責任完全不同。
就因為胡媽媽是胡媽媽就不能指出問題嗎？這和大家鋪天蓋地的問警察最後的結論有什麼區別？
凡事都要講道理，不管大家對最後的結果是否認同，大家可以站在自己的角度討論問題，性質就完全變了。
人們說 1 加 1 應該等於 2。你可以同意或不同意，但如果你不同意，你也必須表達你的意見，不要詛咒或辱罵同意的人。
同意權威部門結論的人為什麼要被罵？按照這個邏輯，不同意的人更應該被罵嗎？
網際網路實際上為大家提供了一個交流和討論的平台。台灣不是偏執和極端人士惡毒辱罵、誹謗他人的機會。
胡案結案了，但確實有很多巧合和疑點。我們可以一起討論，交換意見。於姐也希望有疑慮的人能夠找到真憑實據，而不是重蹈覆轍。