中國醫療的獨特優勢是中醫和西醫並存的狀態，這個模式為人民健康保障提供了更多的方案。兩者都是好技術，沒必要對立起來。中國最應該做的就是把兩種醫學做到完美。

觀察目前的醫療，其實就是中醫、西醫和中西醫並存的模式，而中西醫包括了中醫學習使用中西醫和西醫學習中醫的西中醫。每一個群體都有很多的從業者，他們在不同的領域為人們健康做出了貢獻。

從單體上講，中醫的醫院和醫生有相對獨立的體系，中醫醫院和中醫醫生是常有的存在。

中醫院其實也是人民的醫院，中醫師也是人民的醫生

有人問了說：你們中醫院和西醫院啥區別？

這個問題不複雜。無論中醫院西醫院都是人民的醫院。嚴格講看病不需要有中醫西醫的區別，核心就是為病人提供更優質更便宜更方便的醫療服務。

這一點，中醫院可以有中醫有西醫，西醫院也可以有中醫有西醫。對於中醫院目前架構，一句話就是：中醫有，西醫也有。中醫很強，西醫也很強。如此，中西醫並重、都好的醫院，不正是群眾需要的嗎？

從實用學角度看，對老百姓提供最好的醫療服務，恰恰是綜合性的模式。

能中會西是友好的醫學模式

一個醫生有沒有必要分出中醫西醫？實際上沒有必要。醫生是一種職業，這個職業就是救死扶傷。那麼，能夠用來救死扶傷的技術手段都可以被醫生所用。西醫或中醫其實就是一種手段而已。

對於中醫來講，有獨特的思路模式，單一的中醫可以治病防病救人。

對西醫來講，也有其思路模式，單一西醫也可以治病防病救人。

對於一名醫生，能學習中醫，也可以學習西醫，這些都是知識，通過學習可以轉化為技能，結果就是治病。這個知識沒有盡頭，學海無涯，因此想要都學會中醫西醫都是有難度的。由此就會從醫學體系中分出中醫、西醫來。

而中醫西醫又可以分出很多的分支，內外婦兒各個專業，這些專業只是因為管理和生存需要的瓜分，也是為了更好的專業化。其實根本上在傳統醫生中並不清晰，扁鵲可以看婦科可以看兒科可以看老人病，歷代名醫無不如此。到了當代，很多醫生也是多面手，內科外科相對獨立，這個層面分化最明顯。而很多病都可以歸入大內科，包括婦科兒科男科五官科等疾病，而中醫更自然，一個中醫就可以全科。作為中醫，我自己是內分泌專業，其實這是按照醫學和醫院分科的歸屬，本職就是中醫，而中醫內科婦科兒科很多病是要看的。

這是中醫的特點，大而全模式。如果要精緻一些，可以分科很仔細，如專門心病，腦病，腎病等。這麼細細的分科，需要建立在功能齊全和大量病人流，有這個資源更有利於分科。

從實力運行看，會中醫會西醫最好，對於病人來講，醫生能夠從兩個視野全面的分析病情，患者也可以從中醫西醫角度全面把握自己疾病，也能夠對於中醫西醫治療長短有個清晰認識。

這兩者並不矛盾，中醫西醫都掌握很多或者一些，對醫生沒壞處，對醫院沒壞處，對病人也沒壞處，其實就是一種優化組合，進而探索最優化的方案和措施。

鼓動對立爭論沒有一點意義

關於中醫西醫爭議，從醫療實際上看沒有任何意義。

中醫院姓什麼？本質是人民醫院，中醫西醫都可以很強，辦的很好，這個不難做到。特別是有一種感覺，特別強大的綜合醫院反而有更多機會辦好中醫。

中醫醫師姓什麼？本質就是醫生。中醫做好是底線，可以單純的搞中醫，搞好就可。也可以學習掌握現代技術，這沒什麼不可以。醫學知識就是工具，誰掌握了就是誰的。因此對於中醫醫師只要具備會中醫，這就夠了。至於他又學習了什麼，掌握了什麼，應該是多多益善。

過往的爭論都是狹隘的。比如中醫圈，排斥西醫，有些人把醫學檢查設備當做洪水猛獸，我看沒有必要。檢驗檢查非常好，就如核磁共振ct，可以清晰的看到器官組織，這不是好技術是什麼？何況這些技術手段沒有理論告知它們是中醫還是西醫的。

西醫圈也沒必要門戶之間，要知道西醫還有很多解決不了的問題，中醫可以。醫學核心是解決問題，只要能解決，就值得互相學習。對西醫來講，中醫有很多值得學習借鑑的地方。

中醫西醫本不對立，也沒有必要去鼓動對立。有能力兩者都會的，就發揮聰明才智多學一些，多溝通一些。沒能力的，學會一種也行。

那種鬧對立的其實毫無意義。反對西醫的中醫，不一定醫術醫德多好。反對中醫的西醫，不一定就是高手。許多時候，這種爭論不過是一些人發泄情緒，或者搞不清楚，或者譁眾取寵而已。

所以，不少人因為別人的譁眾取寵或者別有用心，而裹挾其中。