/關注我，給你講一個更真實的行業/
運營商企業為了拿項目有多拼？
此前分享過很多三大運營商之間你來我往、明爭暗鬥的案例
各種手段層出不窮：圍標、串標、超低價競標、質疑、投訴……
今天分享一個虛假應標的案例，主角是中國電信
2021年9月，雲南曲靖職業技術學院發布了《校園信息化建設項目》招標信息，預算 1723萬元。
如此大單，自然引來了中國電信、中國移動、浪潮軟體等諸多企業參與
2021年11月項目發布中標公告，中國電信股份有限公司曲靖分公司以1592萬元的價格中標。
這一次，中國移動倒沒有不服，不服的是浪潮軟體
浪潮軟體向曲靖市財政局提出了投訴，投訴內容有兩點：
第一，中標供應商中國電信股份有限公司曲靖分公司「校園監控系統-核心框式交換機」，投標品牌：華為，型號：S5720-28P-LI-AC，其技術參數不滿足招標文件採購要求，存在虛假應標問題。
第二，中標供應商中國電信股份有限公司曲靖分公司「數據中心-仲裁存儲」，投標品牌：H3C，型號：R4950 G3伺服器，萬兆光模塊型號為：SFP-XG-LX-SM1310-D，不滿足採購要求，存在虛假應標問題。
對此，曲靖市財政局展開了核查，對這兩點投訴事項進行了回應：
針對「投訴事項1」，認為中國電信提供的減緩及品牌型號的技術參數確實不滿足招標文件採購要求。投訴事項成立。
針對「投訴事項2」，認為是代理機構工作失誤，誤將「4.數據中心的仲裁存儲」的型號公示為萬兆光模塊的型號，「萬兆光模塊」的型號公示為「數據中心的仲裁存儲」的型號，且把型號：R4950 G3誤錄為R4900 G3，已發更正公告。投訴事項不成立。
此外，曲靖市財政局還把包括中國電信、中國移動、浪潮軟體在內的競標供應商都diss了一遍，認為：投標文件中均存在部分產品未按招標文件要求填寫投標品牌、型號，致使不能對投標產品進行認定的情形。
曲靖市財政局最終裁定：中標結果無效，責令重新開展採購活動。
該項目隨後發起二次招標，結果因不能完成相關送審程序，只能終止。
到2022年6月，該項目發起第三次招標，拆分為包1、包2，預算減為1476萬元。
最終，包1被聯奕科技股份有限公司以677萬元拿下，包2被北京天元創新科技有限公司（浪潮集團全資子公司）以549萬元拿下。浪潮這次投訴也算是有收穫了。
最後，什麼是「虛假應標」呢？
所謂的虛假應標就是提供虛假的證明材料參加政府採購活動，無論是否達到中標或者成交目的，其行為是違法的，都可以向財政等監管部門舉報。
根據《政府採購法》第七十條，任何單位和個人對政府採購活動中的違法行為，有權控告和檢舉，有關部門、機關應當依照各自職責及時處理。
更關鍵的是，根據第七十七條，供應商有下列情形之一的,處以採購金額千分之五以上千分之十以下的罰款,列入不良行為記錄名單,在一至三年內禁止參加政府採購活動,有違法所得的,並處沒收違法所得,情節嚴重的,由工商行政管理機關吊銷營業執照；構成犯罪的,依法追究刑事責任:
（一）提供虛假材料謀取中標、成交的；
（二）採取不正當手段詆毀、排擠其他供應商的；
（三）與採購人、其他供應商或者採購代理機構惡意串通的；
（四）向採購人、採購代理機構行賄或者提供其他不正當利益的；
（五）在招標採購過程中與採購人進行協商談判的；
（六）拒絕有關部門監督檢查或者提供虛假情況的。
供應商有前款第（一）至（五）項情形之一的,中標、成交無效。
如果此次相關部門上綱上線的話，光憑這一條，就足以讓中國電信吃個大虧，項目丟了還是小事，要是在一至三年內禁止參加政府採購活動，這後果無法想像啊！
所以，無論KPI多沉重、無論競爭多慘烈
合法合規的底線不能丟啊！