2023年新教材出來了，關於《出師表》的注釋，我們發現十大錯誤。

錯誤一:注釋前後矛盾

「躬耕」的注釋是「親自耕種」，但是在「南陽」的注釋中用的是「隱居地」。諸葛亮是「躬耕」還是隱居？我們接下來會談到。

錯誤二:和《陋室銘》相互矛盾

初二教材選有《陋室銘》，談到「南陽諸葛廬，西蜀子云亭」時，人教社沒有注釋「南陽」，只是說「諸葛亮隱居南陽住的草廬」。

但是到了初三《出師表》，談到「臣本布衣，躬耕於南陽」時，人教社「詳細的」注釋了「南陽」。

人教社這樣做，是「別有用心」還是「亡羊補牢」，請大家評論。

錯誤三:邏輯錯誤

注釋說「諸葛亮隱居地隆中當時屬南陽郡」，我們是不是可以這樣理解「隆中屬南陽郡，所以是隱居地」。

好神奇的「邏輯」啊，洛陽不屬於南陽郡，諸葛亮就不說「躬耕於南陽」了嗎？人教社以「隆中」而不是「南陽」為前提，犯了本末倒置的錯誤，這是注釋中最大的錯誤。

錯誤四:歷史和演義混在一起

注釋中提到了「隆中」，但「隆中」是出自初三上學期《三國演義》，人教社說「隆中，地名，在今湖北襄陽，一說在今河南南陽」。

錯誤五:植入後世地名「隆中」

襄陽一帶東漢、三國有「隆中」這個地名嗎？肯定沒有，「號曰隆中」是由習鑿齒「號曰」來的，「古隆中」則是由明襄簡王墓改的。

錯誤六：植入南郡「古隆中」

「古隆中」位於漢江以南，東漢屬南郡，建安十三年（208年）被劃給襄陽郡，和躬耕地沒有任何關係。

錯誤七:東漢南陽郡錯誤

注釋說東漢南陽郡包括今河南南部和湖北北部一帶，這顯然是錯誤的。人教社，你為什麼把信陽、黃岡、孝感等地拉下水？為什麼變「兩地之爭」為「八地之爭」？

錯誤八:篡改「南陽」含義

史學慣例提到郡名必提郡治，注釋為什麼不提郡治宛（今南陽市區），而僅提到南陽郡？東漢、三國時的「南陽」都指整個南陽郡嗎？《後出師表》說曹操「困於南陽」，這裡的「南陽」指哪裡呢？

人教社不提郡治，是不是要為「南陽，郡名，今湖北襄陽一帶」「復出」做準備呢？2003年「五顧茅廬」事件沒讓你顏面掃地嗎？

錯誤九:篡改《出師表》創作時間

諸葛亮寫《出師表》時，「今湖北襄陽一帶」屬南陽管轄嗎？他不考慮同期存在的義陽郡、襄陽郡嗎？諸葛亮不承認襄陽郡嗎？那劉備為什麼要任命關羽為襄陽郡太守？

錯誤十:篡改躬耕地為隱居地

諸葛亮只說「躬耕於南陽」，沒說「隱居」，兩者不是一個概念，不是一個境界。人教社用隱居地冒充躬耕地，是篡改歷史的表現。

總結

注釋雖然否定了「古隆中」，羞辱了「襄陽說」，但仍存在這十大錯誤，要不要修改呢？當然要！！！