為新H6專門研發了5噸級重型火箭彈?

匈奴狼山 發佈 2024-03-10T17:07:55.201728+00:00

一場持續了1年多的「重型戰爭」,作為主動攻擊方,從指揮情報到戰術,一直到武器與兵力的運用一直都有很大的問題。


一場持續了1年多的「重型戰爭」,作為主動攻擊方,從指揮情報到戰術,一直到武器與兵力的運用一直都有很大的問題。當然也不是任何亮點都沒有。空射版的高超音速武器,其實就是戰略轟炸機發射匕首飛彈的做法,可算是為數不多的亮點。匕首飛彈幾乎每次發射成功率以及命中率都是百分百的,對方完全無法防禦。而且匕首飛彈命中後威力較大,基本上一枚就可以摧毀一個重要的戰爭節點;相對於那些連高架橋都炸不斷,而且經常被攔截的的所謂重型巡航飛彈,匕首的作戰效率明顯高出了不是一點半點。最近據說用匕首飛彈徹底掀掉了某約在戰區的一個指揮控制中心,顯然是把對手打的痛徹骨髓,連通緝令這種手段都拿出來了。可見是直接打到了七寸上。在匕首飛彈屢次作戰得手後,


另外一家也在當年的航展上,出現了新轟6掛載2枚與匕首類似的空射版彈道飛彈亮相的畫面。這就是明顯暗示這家不但也有「匕首」,而且作戰威力可能更高。不過瀚海狼山(匈奴狼山)個人認為,現有的匕首以及與匕首類似的空射彈道飛彈雖然好用,但是仍然不能擺脫相對成本較高,總裝備數量可能不足的老問題。畢竟在實戰中,到目前為止,發射的匕首飛彈總數也沒有過百,如果提前裝備1000發空射的匕首,那麼打擊效果肯定要好的多。傳統的飛彈飛彈不論是陸基還是空基甚至是海基,總數都是相當有限的。能一次性裝備1000發中短程彈道飛彈的國家從來沒有超過一隻手的數量。本質上就是在於彈道飛彈尤其是常規彈頭的彈道飛彈,其裝備成本下不來。而成本下不來的關鍵則在於制導陀螺的價格較高。


傳統的機械制導陀螺的單價動輒上千萬,幾乎占據全彈成本的4成還多,如果用在洲際飛彈上作為防止掀桌子的戰略性裝備成本高點也就忍了。但是如果用在成千的消耗性常規中短程彈道飛彈上,恐怕沒有誰能如此的壕。說到底,必須尋求一種成本更低,威力更大的「新匕首」。前一陣談到,現在已經開發出一種彈頭重量高達3噸級,自身直徑750毫米的超重型火箭彈,專門往600公里之內的目標進行「送溫暖」。一枚就能炸出一個直徑超過30米,深度超過10米巨坑,足夠一發截斷一條飛機炮彈或者徹底炸毀一個團級的營地。而這種火箭彈確確實實是火箭彈而不是彈道飛彈,因為只採用了微電子制導而沒有陀螺儀。因此成本極大的下降,可以裝備數千發。其實這種火箭彈也可減重後當做空射版新匕首。


比如仍然維持3噸級的高爆彈頭,但是把推進劑減半。總重控制在5噸級左右,一架新轟6就可以攜帶2發。萬米高空發射,憑藉高度與動能增程,仍然確保有600公里的射程。而且可以隨意在海上機動數千公里,那麼實戰打擊能力幾乎可以看齊常規彈頭的准洲際飛彈。這樣的火箭彈先生產5000發,就問誰先帶頭品嘗?

關鍵字: