孫子兵法講武堂
孫子兵法為什麼讀不懂？開篇就被帶入歧途
孫子兵法解讀與實戰體悟 丨 作者 / 劉文新這是孫子兵法講武堂的第454篇原創文章全文2696字，閱讀大約需要3分鐘看到一個很有意思的說法：始計篇講，比較優勢要不要打；作戰篇講，打不打得起；謀攻篇講，能不能不打就贏；軍形篇講，必須打，先等贏了再打；……不知道哪位「高人」總結的觀點
孫子兵法成事三要素：地之變、事之利、人之情
孫子兵法解讀與實戰體悟 丨 作者 / 劉文新這是孫子兵法講武堂的第474篇原創文章全文2603字，閱讀大約需要3分鐘讀《孫子兵法》的「九地篇」，總讓人摸不到頭腦，不僅字數多，內容感覺也很亂，尤其散輕爭交衢重圮圍死這九種地形是怎麼劃分出來的更是說不明白，只是感覺應該與「九地之變，屈
孫子兵法大戰略思考
傳統認為，戰略與戰爭的規劃和布局有關，所以很多人就把《孫子兵法》的前幾篇定義為戰略，中間幾篇定義為策略，後幾篇定義為戰術。
孫子兵法的「常」與「變」
把書讀薄了沒有問題，但如果這樣去總結任何一本書都失去了「讀薄」的意義，丟失了作者要表達的「常」，《孫子兵法》如果用六千言只講一個「變」字，在那個還竹簡傳播知識的時代，就太過「奢侈」了，顯然這樣的總結很有問題，而且變與常是無法割裂開的。
孫子兵法與《周易》的關係
看到有人在討論，說讀《老子》有種感覺是在解讀《周易》，實際上這是一種錯覺，我這段時間讀《黃帝四經》，也看到有人說，《老子》就是對《黃帝四經》的解讀。
孫武為什麼寫《孫子兵法》？目的是什麼？
孫子兵法解讀與實戰體悟 丨 作者 / 劉文新這是孫子兵法講武堂的第405篇原創文章全文4382字，閱讀大約需要5分鐘周末翻群里的信息，看到之前一段關於「孫武子為什麼寫《孫子兵法》」的討論，討論內容不多，但值得思考，當時沒注意到，有點想法寫一寫。
孫子兵法到底要講什麼？
看到有人在群里要寫本書「批」他人解讀的《孫子兵法》，然而，有時候我們真需要反思，認為別人解讀的不對，自己理解的就一定正確?
《孫子兵法》思想中的將軍之「知」（智）
孫子兵法解讀與實戰體悟 丨 作者 / 劉文新這是孫子兵法講武堂的第402篇原創文章全文2402字，閱讀大約需要3分鐘一提到《孫子兵法》，人們更願意把其地位拔得很高，甚至到了治國理政的大戰略層面，拿它來論證過國際政治的問題等。